Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 г. <адрес>
Рассказовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Дробышевой Т.В.,
при секретаре Чекалиной К.В.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» к ФИО2, ФИО3 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр» – «Тамбовэнерго» (далее по тексту – филиал ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, ссылаясь на нормы гражданского законодательства, просит взыскать с ответчика стоимость электрической электроэнергии, потребленной вследствие осуществления бездоговорного потребления в размере 391558 рублей 86 копеек с налогом на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) как неосновательное обогащение, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей.
В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг представителями филиала ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго» была проведена проверка соблюдения порядка надлежащего технологического присоединения объектов энергопотребления к электрическим сетям истца.
По результатам проверки был выявлен факт потребления ответчиком электрической энергии по адресу: <адрес> отсутствии заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.
По факту выявленного нарушения составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от дд.мм.гггг № в котором зафиксировано указанное нарушение и на основании чего был произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, который составил 130 086 кВТ/ч на сумму 391 558 рублей 86 копеек с НДС.
На момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии от дд.мм.гггг № договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ответчиком заключен не был, в связи с чем ФИО2 осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. До настоящего времени установленные законом обязательства перед филиалом ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго» по оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 391 558 рублей 86 копеек с НДС ответчиком не исполнены.
В силу требований ст. 1102, ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) ФИО2 обязана возместить филиалу ПАО «Россети Центр» – «Тамбовэнерго» стоимость приобретенной вследствие бездоговорного потребления электрической энергии. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако, претензия осталась без ответа и удовлетворения.
Определением суда от дд.мм.гггг в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания», а в качестве соответчика - ФИО3
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала требования не подлежащими удовлетворению. В судебном заседании пояснила, что её в дом вселил ФИО4, который в настоящий момент умер, в данном доме она прожила несколько месяцев, когда отключили электричество, съехала по месту своей регистрации, так как не могла жить в таких условиях с детьми.
О том, что собственником дома является ФИО3 узнала, когда вместе с последней в дом пришел сотрудник полиции и сказал, что мужчина, который её вселил не является собственником дома. Тогда ФИО3 разрешила ей дальше пожить в этом доме, но просила платить за коммунальные услуги. ФИО2 платить не стала, так как уже числилась большая задолженность, и она ждала когда ФИО3 её погасит. После отключения электроэнергии пыталась связаться с ФИО3, но она трубку не взяла, больше её никогда не видела. Никакие договоры по найму жилого помещения не заключались.
Акты подписывала, так как сотрудники Тамбовэнерго пояснили, что это формальности. В 2022 года, когда с проверкой пришли сотрудники Тамбовэнерго, она приехала в дом, чтобы забрать свои вещи.
Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель 3 лица ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания», извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, является супругой её брата, в 2021 г. жила по соседству на <адрес>, снимала дом, в начале апреля переехала к ней, проживала примерно месяц, потом сняла квартиру в Совхозе.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от дд.мм.гггг «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Основные положения), под «бездоговорным потреблением электрической энергии» понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
дд.мм.гггг ФИО3 было направлено уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с наличием задолженности.
дд.мм.гггг в отношении потребителя ФИО3 сотрудниками ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания» был составлен акт № о введении ограничения режима потребления электрической энергии, в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии. Согласно акту было произведено отключение вводного автоматического выключателя в БЗУМ на фасаде. Лючок автомата опломбирован пломбами: №
В акте, в качестве представителя потребителя расписалась ФИО2, при этом, имеется указание, что последняя является квартиросъемщиком.
дд.мм.гггг сотрудником ОАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» составлен акт № о бездоговорном потреблении электрической энергии в жилом доме <адрес>. Установлено, что подключение произведено с использованием однофазного вводного провода, способ прокладки - в воздухе.
Данный акт был также составлен в присутствии представителя потребителя ФИО2, никаких замечаний к составленному акту не поступило.
Исходя из положений ст.210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.
Исполнение обязанности нести расходы, связанные с содержанием имущества может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия.
Наличие в договоре аренды (безвозмездного пользования) условия, согласно которому арендатор (ссудополучатель) обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры с соответствующими организациями на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги, само по себе не является основанием для возложения на арендатора (ссудополучателя) обязанности по оплате коммунальных услуг, если он не заключил соответствующие договоры.
В силу Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязанность арендатора (ссудополучателя) поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем (ссудодателем), а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды (безвозмездного пользования).
Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды (безвозмездного пользования).
Таким образом, в отсутствие договора между арендатором (ссудополучателем) жилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды (безвозмездного пользования), обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе, ссудодателе) нежилого помещения.
Изложенная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015), утвержденном дд.мм.гггг Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (вопрос N 5).
В ходе рассмотрения дела установлено, что письменный договор аренды между ФИО2 и собственником жилого помещения ФИО3 не заключался.
Со слов ФИО2, между ней и ФИО3 была устная договоренность о проживании ФИО2 и членов её семьи в жилом доме.
Из объяснений ФИО3 от дд.мм.гггг, содержащихся в материале проверки МОМВД России Рассказовский, следует, что ФИО3 претензий к проживанию ФИО6 с её семьей в принадлежащем ей доме, не имеет.
Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику ФИО2 на праве собственности или ином законном основании жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что ответственность за выявленное бездоговорное потребление лежит на собственнике данного помещения, в данном случае на ФИО7
В соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В соответствии с п. 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, не может превышать 8 760 часов.
В соответствии с представленной справкой-расчетом неучтенного потребления (бездоговорного потребления) по акту от дд.мм.гггг № объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 130086 кВт/ч. Тариф составляет 03 рубля 01 копейка. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 391 558 рублей 86 копеек (130086 кВт.ч х 3 рубля 01 копейку).
Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии произведен за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, исследован судом и ответчиком не оспорен.
Требования истца в досудебном порядке удовлетворены не были. Ответчиком ФИО3 возражений на иск не представлено.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр – «Тамбовэнерго» к ФИО3 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» (ИНН № с ФИО3, дд.мм.гггг г.р. (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 391 558 рублей 86 коп. с НДС, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 116 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО2 (паспорт №) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Дробышева
Решение суда принято в окончательной форме дд.мм.гггг.
Судья Т.В. Дробышева