КОПИЯ
16RS0036-01-2023-004542-88
Дело № 2-3188/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,
при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения.
Одновременно ФИО1 представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с исковыми требованиями к финансовой организации, указывая на уважительность причин его пропуска. Ходатайство мотивировано тем, что истцом финансовому уполномоченному было представлено экспертное заключение ООО «ПРЦСЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 568 900 рублей. Финансовый уполномоченный назначил экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1Ассистанс» от ДД.ММ.ГГГГ №№ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 167 500 рублей, рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 339 159,50 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный принял решение, которым взыскал с ООО «СК «Согласие» в пользу истца страховое возмещение в размере 167 500 рублей.
Страховщик, не согласившись с решением, обратился в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного.
ДД.ММ.ГГГГ своим решением приостановил исполнение решения.
Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» о назначении по делу судебной экспертизы и об отмене решения финансового уполномоченного № № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 - отказано.
В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вопрос о восстановлении 30-дневного срока для обращения потребителя финансовых услуг в суд при наличии соответствующего заявления разрешается судьей единолично и без судебного заседания (вопрос 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).
Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч.1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
В силу ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утверждены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласияпотребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Как следует из материалов дела, решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № установлена обязанность ООО «СК «Согласие» возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 167 500 рублей. Истец в настоящее время, не согласившись с произведенной оценкой восстановительного ремонта, обратилась в суд с иском о возмещении вреда.
Принимая во внимание, что решение финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, по правилам исчисления процессуальных сроков, установленным положениями ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, день окончания процессуального срока для обжалования решения финансового уполномоченного потребителем приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление ФИО1 в Альметьевский городской суд Республики Татарстан подано ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных истцом материалов не усматривается наличие уважительных причин пропуска срока обращения с исковым заявлением к финансовой организации, поскольку ФИО1 в суд обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для восстановления ФИО1 пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления к финансовой организации.
Руководствуясь ст. 199-222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления к финансовой организации – отказать.
Гражданского дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения –оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 дней.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Альметьевского городского суда
Республики Татарстан И.И. Ибрагимов
Определение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Определение вступило в законную силу «___»______________ 202___ года.
Судья