Дело №2-698/2025

УИД: 34RS0008-01-2024-012649-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Полянского О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тавруевой Е.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика администрации г.Волгограда и третьего лица Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда –ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 сентября 2025 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Волгограда о возложении обязанности определить сроки переселения из аварийного многоквартирного дома и предоставить жилое помещение взамен аварийного,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании договора социального найма №... от ДД.ММ.ГГГГ является бессрочным пользователем двухкомнатной ..., общейплощадью 49,3 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., расположенной по адресу Волгоград, ...

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения №... от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в данной квартире совместно с ФИО3 зарегистрированы и постоянно проживали члены ее семьи: ФИО4 - дочь, УмурзоковОдилжонАбдурасулович - зять, ФИО6 - внук, ФИО7 - внук.

ДД.ММ.ГГГГ произошло горение многоквартирного жилого дома по адресу: г.Волгоград, ... б, в результате произошедшего замыкания электропроводки в ... указанного жилого дома.

После произошедшего пожара, в результате которого полностью выгорела крыша дома, проживать в нем стало невозможно. Семья ФИО3 вынуждена была арендовать жилье, и продолжает арендовать по настоящее время. Договоры аренды жилого помещения заключены на имя дочери - ФИО4

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... (решение Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) признано незаконным и отменено решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № зав-22 о выявлении оснований для признания многоквартирного ... расположенного по адресу Волгоград, ... аварийным и подлежащим реконструкции.

Также указанным решением, суд обязал Межведомственную комиссию по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда РФ, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, частного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда Ворошиловского района Волгограда в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о соответствии многоквартирного ... г. Волгограда требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №....

Указанное решение Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что решение Межведомственной комиссии № зав-22 от ДД.ММ.ГГГГ незаконно, так как было основано лишь на визуальном обследовании дома. Кроме того, была проведена судебная экспертиза по делу, которая подтвердила аварийность дома и угрозу жизни и здоровые граждан, и как следствие невозможность проживания в таком доме.

Спустя 1 год 5 месяцев 23 дня со дня вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией Волгограда принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №... «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: Волгоград, ..., аварийным и подлежащим реконструкции».

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местной самоуправления в течение 30календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Администрацией Волгограда допущено нарушение указанной нормы Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Проведенной прокурорской проверкой установлен факт волокиты при рассмотрении вопросов о признании жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу либо реконструкции. На основании выявленных нарушений, прокуратурой Ворошиловского района Волгограда было вынесено представление, которое находилось на рассмотрении в администрации Волгограда.

Таким образом, прокуратурой Ворошиловского района Волгограда (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №...ж-2023) установлен факт длительного нарушения прав гражданина на предоставление им жилых помещений со стороны администрации Волгограда и администрации Ворошиловского района Волгограда.

Принятое спустя 2 года 5 месяцев 20 дней со дня возникновения пожара и спустя 1 год 4 месяца 23 дня со дня вступления в законную силу решения Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... нарушает гарантированные Конституцией РФ права истца на предоставление пригодного для проживания жилья.

Постановление администрации Волгограда должно было быть принято согласно п. 49 Постановления правительства РФ №... и решению Ворошиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ спустя 60 дней с даты вступления решения Ворошиловского районного суда в законную силу, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (30 дней на принятие решения межведомственной комиссией - на основании судебного акта + 30 дней по п. 49 Постановления Правительства РФ №...).

Кроме того, сроки, установленные этим постановлением о предоставлении помещений явно необоснованные. Затягивание сроков предоставления безопасного для проживания жилья имеет своей целью нарушить установленные Конституцией РФ гарантии права граждан на жилище.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в судах рассматривается большое количество жалоб граждан на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также переноса уже установленных сроков.

При рассмотрении таких дел судами, как правило, учитываются разъяснения, данные ВС РФ в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ за II квартал 2009 года. Согласно данным разъяснениям, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Однако в ситуации, когда дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, создает угрозу для жизни и здоровья нанимателя и членов его семьи, суд вправе обязать орган местного самоуправления предоставить указанным лицам другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 ЖК РФ, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

В настоящее время имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что пользоваться спорным жилым помещением невозможно (судебная экспертиза, пожар, отсутствие кровли и т.д.).

При этом возможность предоставления жилья во внеочередном порядке не должна стоять в зависимости от бюджетной обеспеченности муниципального образования (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Кроме того, согласно Постановлению администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище» в первоочередном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, при наличии угрозы их обрушения или разрушения в результате пожара.

Экспертиза по делу №...а- 1419/2022 подтвердила угрозу жизни граждан, дом пострадал в результате пожара.

Таким образом, срок переселения граждан в 2026 году явно не соответствует требованиям постановления.

Истец обращалась с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации Волгограда. Указывая также в досудебной претензии на требование о возмещении суммы.

Семья истца потратила средства на съем жилья. В ответ на претензию отказано в предоставлении жилья на основании возраста истца (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который сможет претендовать на него не ранее 2026 года (78 лет).

Данный ответ нарушает права истца и противоречит требованиям действующего законодательства, поэтому она обратилась в суд.

На основании изложенных обстоятельств, просила определить сроки переселения граждан исходя из требований постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище», а именно срок переселения граждан из многоквартирного дома по ... в г. Волгограде в первоочередном порядке, обязав администрацию Волгограда внести соответствующие изменения в постановление администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №....

Обязать администрацию Волгограда в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, взамен признанного аварийным жилого помещения по ....

В судебное заседание истец не явилась, доверила участие в деле своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании требования изменила, просит обязать ответчика в течении 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить истцу во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, взамен признанного аварийным жилого помещения по ....

Требования об определении сроков переселения граждан исходя из требований постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище», не поддержала.

Представитель ответчика администрации г.Волгограда и третьего лица Департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, мотивируя тем, что переселение истца будет осуществлено согласно действующей программе. Обратила также внимание, что земельный участок до настоящего времени не изъят. Срок исполнения решения суда, о котором просит истец, явно не отвечает критериям разумности. Просит в иске отказать.

Другие стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей.

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости создания органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности.

В соответствии со ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Основание и порядок признания жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома - аварийным и подлежащим сносу или реконструкции определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

В соответствии с п. 7 указанного выше Положения, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящемПоложении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Решение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции принимается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления (за исключением жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации и многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности).

В соответствии с п. 34 указанного Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома. В случае если многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, жилые помещения, расположенные в таком многоквартирном доме, являются непригодными для проживания.

Согласно п. 43, 49 названного Положения, при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

На основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 г., утвержденного постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктами 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям:, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №..., к компетенции органа местного самоуправления отнесено также принятие решения и издание распоряжения с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (п. 49).

В силу указанных норм определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления. Само по себе решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома, имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений (ст.ст. 85, 86 Жилищного кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище, а потому не может рассматриваться в качестве решения, нарушающего права и свободы гражданина, создающего препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод либо возлагающего на него незаконно какие-либо обязанности.

Вместе с тем если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сносадома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (ч. 2 ст. 15 ЖК РФ).

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и согласуется с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №...-П).

В силу п. 3 ст. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...- ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. Региональная программа переселения должна содержать сроки расселения. При этом в первоначальном порядке подлежат переселению граждане из многоквартирных домов, которые расположены на территории муниципального образования и год признания которых аварийными и подлежащими сносу или реконструкции предшествуют годам признания аварийными и подлежащими сносу или реконструкции других многоквартирных домов, расположенных на территории этого муниципального образования, а также из многоквартирных домов при наличии угрозы их обрушения или при переселении граждан наосновании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, для правильного разрешения возникшего спора имеет значение установление фактов наличия задержки в реализации программы расселения граждан, наличия опасности для жизни и здоровья неопределенного круга лиц в связи с угрозой проживания в конкретном жилом помещении, которая требует незамедлительного решения вопроса о его переселении в другое жилое помещение.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец на основании договора социального найма №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обладает бессрочным правом пользования двухкомнатной квартирой №..., расположенной по адресу: Волгоград, ... №..., общей площадью 49,3 кв. м, из которых 36,9 кв.м. приходятся на жилую площадь.

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, в указанной квартире совместно с ФИО3 постоянно зарегистрированы и проживают члены ее семьи: дочь, зять и внуки.

ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание многоквартирного жилого дома по адресу: Волгоград, ... б, вызванное замыканием электропроводки в ... данного дома. В результате пожара была полностью уничтожена крыша здания, что сделало его непригодным для проживания.

После пожара семья ФИО3 была вынуждена арендовать альтернативное жилье, и продолжает это делать по настоящее время. Договора аренды заключены на имя её дочери ФИО4

Ворошиловский районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ по делу №... признал незаконным и отменил решение Межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории Ворошиловского района Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № зав-22, которое признавало многоквартирный ... аварийным и подлежащим реконструкции.

Суд также обязал Межведомственную комиссию в течение месяца с момента вступления решения в законную силу принять новое решение о соответствии многоквартирного ... о признании помещения жилым, жилого помещения пригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №...).

Решение Ворошиловского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства было установлено, что предыдущее решение комиссии № зав-22 от ДД.ММ.ГГГГ было принято на основании лишь визуального обследования дома и не учитывало все необходимые аспекты. Судебная экспертиза подтвердила аварийное состояние дома и угрозу жизни и здоровью граждан, что делает его непригодным для проживания.

Спустя 1 год 5 месяцев и 23 дня после вступления решения суда в законную силу, администрация Волгограда приняла Постановление №... от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного дома по адресу: Волгоград, ..., аварийным и подлежащим реконструкции.

Проведенная прокурорская проверка выявила факт волокиты при рассмотрении вопросов о признании жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным. На основании выявленных нарушений прокуратура Ворошиловского района Волгограда вынесла представление, которое было направлено в администрацию Волгограда для рассмотрения. До настоящего времени мер по внесенному представлению не принято.

Фактический срок переселения жильцов ... в Волгограде не соответствует требованиям разумности и может привести к причинению вреда жизни и здоровью истцав случае возможного обрушения конструкций дома.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются копиями договора социального найма, копией судебного акта, перепиской сторон и результатами прокурорской проверки.

Для правильного разрешения настоящего спора, в целях достоверного определения имеющейся опасности для жизни и здоровья истца в связи с угрозой обрушения многоквартирногожилого дома по адресу: г. Волгоград, ... б, по делу назначена судебная строительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Альянс-Партнер».

Согласно заключению судебной экспертизы, по результатам обследования установлено, что имеется угроза обрушения конструктивных элементов многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... б, а также создается реальная угроза для жизни и здоровья жильцов, проживающих в ... указанного дома.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку данный документ соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, заключение подготовлено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено надлежащим образом, обосновано, не имеет противоречий, его выводы представляются суду ясными и понятными. За дачу заведомо ложного заключения эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что вышеуказанный дом представляет собой реальную угрозу обрушения конструкций дома. В результате данного обрушения может быть в любой момент причинен вред здоровью, жизни и имуществу истца и членам её семьи.

Запланированный ответчиком срок расселения многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Волгоград, ... б, превышает разумные сроки и может привести к причинению вреда жизни и здоровью истца, что является недопустимым и не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса данного дома

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Заявленный истцом срок в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчиком должна быть исполнена обязанность, судом признается как соответствующим возможности ответчика по исполнению данной обязанности, так и степени затруднительности исполнения судебного акта.

С четом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возложении обязанности на администрацию Волгограда в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО3 во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, взамен аварийного жилого помещения – ... г.Волгограда, общей площадью 49,3 кв.м.

В удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности определить сроки переселения граждан исходя из требований постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище», а именно срок переселения граждан из многоквартирного дома по ... в г. Волгограде в первоочередном порядке, обязав администрацию Волгограда внести соответствующие изменения в постановление администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №..., суд решает отказать, так как данные требования не поддержаны стороной истца.

Доводы стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований основаны на неверной оценке обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, и неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом указанной нормы, с ответчика - администрации Волгограда в пользу ООО «Альянс Партнер» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации г.Волгограда о возложении обязанности определить сроки переселения из аварийного многоквартирного дома и предоставить жилое помещение взамен аварийного – удовлетворить частично.

Обязать администрацию Волгограда (ИНН <***>) в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №...) во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма, взамен аварийного жилого помещения – ... г.Волгограда, общей площадью 49,3 кв.м.

В остальной части требований ФИО3 к администрации г.Волгограда о возложении обязанности определить сроки переселения из аварийного многоквартирного дома – отказать.

Взыскать с администрации Волгограда (ИНН <***>) в пользу ООО «Альянс Партнер» (ИНН <***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись О.А. Полянский

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.