УИД 68RS0013-01-2025-000014-43
Гражданское дело № 2- 335 /2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Мичуринск 17 марта 2025 года.
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Замотаевой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска Пустоваловой Ж.А.,
при секретаре Исаевой П.Ю.
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1, являясь собственником жилого ........ ........ ........, обратился в суд с иском к ......... - ФИО3 о признании ее утратившей право пользования данным жилым домом.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что с 1989 он состоял с ответчиком в зарегистрированном браке.
В данный жилой дом ФИО3 была вселена его отцом ФИО4 в качестве члена семьи.
Брак между истцом и ответчиком прекращен .......... на основании решения Мичуринского городского суда от .......... и весной 2000 года ФИО3 выехала из спорного жилого помещения и стала проживать отдельно. На праве собственности ФИО3 принадлежит жилой ........ в ........, однако ответчик неправомерно сохраняет регистрацию по месту жительства в доме истца.
Просил признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым домом ......... по ........ в ........ и взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
Определением Мичуринского городского суда от .......... производство по делу прекращено в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины ввиду отказа истца от данных требований.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и просил иск удовлетворить.
Представитель истца- ФИО2 иск доверителя поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требований истца признала в полном объеме, о чем указала в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит требованиям закона, интересам сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. Положения ст.39, 173 и ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены в судебном заседании.
В связи с изложенным, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании ее утратившей права пользования жилым домом ......... ........ .........
Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО3, .......... года рождения ......... .........), утратившей права пользования жилым домом ......... ......... в .........
Решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Замотаева
Решение составлено ...........