УИД 53RS0016-01-2023-000856-29

Дело № 2-1004/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 сентября 2023 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе, председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Старая Русса Новгородской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, с наследников умершего заемщика ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие»)(банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ......... рублей сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25.8 % процентов годовых с погашением задолженности в соответствии с графиком.

Исковые требования мотивированы тем, что Банк по кредитному договору между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2от ДД.ММ.ГГГГ исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в общей сумме ...........) рублей.

Кредитное досье по кредитному договору № утрачено при неустановленных обстоятельствах, но факт наличия кредитных обязательств подтверждается выписками по счетам заемщика.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные договором.

С ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнение обязательства по возврату кредита с уплатой процентов за его использование.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ............. рубля, в том числе: ............ рубля остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; ........... рубля просроченные проценты; ............. рубля пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; ............ рублей пени за несвоевременную уплату основного долга. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес нотариуса ФИО11( г.ФИО1 <адрес>) направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита, которое не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности №Д/485 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), не явилась, заявлений об уважительности причины неявки суду не прислала.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4 в лице законного представителя ФИО3, которые в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного разбирательства извещались по имеющимся в деле адресам; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф банк», представители которых в судебном заседании не присутствовали, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании третье лицо нотариус ФИО5 не присутствовала, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

По определению от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация Старорусского муниципального района, представитель которой в судебном заседании не присутствовал, об уважительности причины неявки суду не сообщил; АО «НПФ «Открытие», представитель которого ФИО6, в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица, которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону, так и по завещанию.

При таких обстоятельствах наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В Едином Государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения об юридическом лице публичное акционерное общество Банк « Финансовая корпорация Открытие», сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие» с необходимыми реквизитами (с изменениями и дополнениями)(л.д.43).

Устав ПАО Банк «ФК Открытие» утверждён ДД.ММ.ГГГГ, согласован ДД.ММ.ГГГГ. В нём содержатся общие положения, является кредитной организацией, юридическим лицом, может иметь дочерние общества, создавать филиалы и открывать представительства, открывать внутренние структурные подразделения… (л.д.89).

Истец просит взыскать уменьшенную сумму непогашенной задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .............. рублей в отношении должника ФИО2, из них: ............ рубля остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; ........... рублей просроченные проценты; ............. рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; ............ рублей пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчёты задолженности в судебном заседании не оспорены, в них содержится расшифровка с указанием неоплаченных сумм по кредитным обязательствам (л.д. 16, 19-30).

Факт предоставления ФИО2 денежных средств подтвержден условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д.37); тарифами и условиями предоставления потребительских кредитов (л.д.34); актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

В акте об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ правильно отражен реестр досье: номер договора №, фамилия, имя, отчество ФИО2, дата открытия договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Стороной ответчика не оспорены доводы истца, что сложившиеся правоотношения являются кредитными.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зафиксирован в свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ДЛ №, выданном отделом ЗАГС администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (л.д.109). Аналогичное следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (л.д.152).

Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выдано супруге ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в одной второй доле каждой из них (л.д. 132,133) (наследственное дело № в производстве у нотариуса ФИО11 г. <адрес>). Свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133).

По решению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 расторгнут. Взыскано солидарно с ФИО7 и ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, проценты и пени в сумме ............. рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ........... рубля, а всего ............ рубля (л.д.135). По определению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена выбывшей стороны в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом, по взысканию с ФИО2 в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на правопреемников- наследников по закону ФИО3 и ФИО4, в лице ее законного представителя (л.д. 157).

По заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области (дело №) взыскано в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с ФИО3 задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 всего на сумму ............. рублей (в пределах стоимости наследственно имущества) (л.д.159).

По решению Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) взыскано с ФИО3 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2, всего в размере ............. рублей (л.д.163).

По сведениям МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (ФИО8) Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.188). Аналогичные сведения представлены ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области (л.д. 191).

Согласно материалам наследственного дела за умершим заемщиком, находилось в собственности <адрес>, транспортное средство .............., стоимостью ............. рублей денежные средства на счетах в банке в общей сумме ........... руб. недополученное пособие по временной нетрудоспособности .............. руб. Пенсионным фондом Открытие, возращено наследнику ФИО3 средства пенсионных накоплений в размере ............ руб.

Представленные письменные доказательства непротиворечивы, последовательны, принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.

В совокупности все исследованные судом доказательства подтверждают факт образовавшейся задолженности по кредитному договору у заемщика ФИО2 перед ПАО Банк « ФК Открытие».

Стоимости наследственного имущества достаточно для правопреемства образовавшегося долга.

Оснований для снижения неустойки, в рамках ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку штрафные санкции самостоятельно снижены истцом до разумных пределов.

Государственная пошлина на сумму .............. рубль уплачена по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию в пользу ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № и с ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> свидетельство о рождении №, в лице законного представителя ФИО3, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», по адресу: <адрес> за счет наследственного имущества задолженность по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ........... рублей, в том числе: ............ рубля остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; ............ рублей просроченные проценты; ........... рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; ........... рублей пени за несвоевременную уплату основного долга и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ........... рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Старорусский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Самсонов