5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 9 часа 30 минут в <адрес> ФИО1 допустил неисполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ настоящий протокол с приложенными документами поступили в Магасский районный суд РИ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу чч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Ответственность по указанной норме КоАП РФ наступает в случае неисполнения водителем возложенной на него обязанности по остановке транспортного средства по требованию лица, которому в силу п. 2.4 Правил дорожного движения РФ предоставлено право остановки транспортного средства.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм КоАП РФ, Федерального закона "О полиции", Правил дорожного движения РФ невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не охватывается диспозицией части 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку административная ответственность за данное противоправное деяние предусмотрена специальной нормой - ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Как следует из составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО2 протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и рапорта инспектор ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 9 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия ФИО1 управляя транспортным средством ЛАДА 210540 с ГРЗ О279КС 06, не выполнил неоднократного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на транспортном средстве.

В отношении водителя ФИО1 составлено несколько административным протоколов, в том числе по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), выполнения им объективной стороны деяния.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3, 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, который в соответствии с ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ составляется немедленно после выявления административного правонарушения и, согласно п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, является актом, которым возбуждается производство по делу об административном правонарушении, указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Таким образом, в данном процессуальном документе фиксируются фактические обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков противоправного деяния, составляющие объем вменяемого такому лицу обвинения в совершении административного правонарушения.

Из рапорта инспектор ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в 9 часов 30 минут по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия ФИО1 управляя транспортным средством ЛАДА 210540 с ГРЗ О279КС 06, не выполнил неоднократного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, пытался скрыться на транспортном средстве, в последующем ФИО1 доставлен в полицию для составления административных материалов по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 выразившиеся в невыполнении неоднократного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и попытке скрыться на транспортном средстве, охватываются диспозицией и могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, которая является специальной по отношению к норме, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этой связи, в силу приведенного выше толкования, вопрос о виновности привлекаемого к административной ответственности лица за совершение данных действий подлежит разрешению в рамках производства, возбужденного протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Поскольку вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко