Дело № 2-182/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Большерецк Камчатский край 23 августа 2022 года
Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.В.,
с участием помощника прокурора Усть-Большерецкого района Сарагашева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1 о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения образовательными учреждениями требований федерального законодательства о безопасности обучающихся в ходе которой установлено, что в нарушение действующего законодательства, регламентирующего обязанность юридических лиц обеспечить исполнение требований в сфере противодействия терроризму посредством обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) с целью воспрепятствования совершению на указанных объектах, террористических актов, а также иных правонарушений и преступлений, в муниципальном бюджетном образовательном учреждении Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1 (далее - МБОУ Октябрьская СОШ № 1) ограждение вокруг учреждения имеет повреждения, ворота и калитка со стороны хозяйственных построек не функционируют (не закрываются), в связи с чем, проход на территорию объекта является не ограниченным. Кроме того, не функционирует периметральное освещение, система видеонаблюдения работает частично. В связи с чем, просил обязать МБОУ Октябрьская СОШ № 1 организовать охрану жизни и здоровья учащающихся и работников образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц путем установки системы видеонаблюдения, восстановления периметрального ограждения и освещения здания образовательной организации, расположенного по адресу: <...>, в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурор Сарагашев А.С. исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика – директор МБОУ Октябрьская СОШ № 1 ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, при этом в своем заявлении указала, что исковые требования признает в полном объёме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третье лицо – администрация Усть-Большерецкого муниципального района о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд представителя не направила, сведений об уважительности неявки представителя не представила.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие стороны ответчиков.
Рассмотрев материалы данного гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска не противоречит закону, не затрагивает прав и охраняемых законом интересов других лиц, сделано добровольно, последствия признания иска представителю ответчиков понятны, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО1 и необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании статьи 206 ГПК РФ суд при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, устанавливает в нём срок, в течение которого решение должно быть исполнено.
В этой связи, с учётом требований разумности и объективных обстоятельств, установленных по делу, принимая всю полному действий необходимую произвести ответчику с целью исполнения решения суда, суд считает возможным установить ответчику срок для исполнения данного решения обозначенный и.о. прокурора района.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск исполняющего обязанности прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1 о возложении обязанности - удовлетворить.
Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1 организовать охрану жизни и здоровья учащающихся и работников образовательного учреждения, а также неопределённого круга лиц путем установки системы видеонаблюдения, восстановления периметрального ограждения и освещения здания образовательной организации, расположенного по адресу: <...> в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Октябрьская средняя общеобразовательная школа № 1 в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий судья А.А. Архипович