<данные изъяты>
УИД: 66RS0044-01-2023-003263-20
Дело № 2-3039/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Первоуральск 05 сентября 2023 года
Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Кутенин А.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Первоуральский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.05.2015 в размере 136 283 руб. 14 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 925 руб. 66 коп.
Согласно ответу на запрос, ФИО1 снята с регистрационного учета 26.04.2022 по адресу <адрес> связи со смертью.
Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является смерть гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.
На основании п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).Вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения и толкования норм права являются обязательными для исполнения их нижестоящими судами: их невыполнения приведет к нарушению единства судебной практики, что недопустимо. В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность ФИО1 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Рассмотрение дела в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данному случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации не возможно. Поскольку, как следует из имеющихся в материалах дела документов, ответчик по делу ФИО1 умерла, производство по делу на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3039/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Определение может быть обжаловано в течение 15 рабочих дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области. Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>