Дело № 2-127/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000182-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 20 апреля 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим. Между АО «ОТП Банк» и ФИО1 29 марта 2011 г. заключен договор кредита/займа №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от <ДАТА>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <ДАТА> передано ООО «СААБ» в размере задолженности 173509,26 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 10 августа 2018г., вынесенного мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского района Забайкальского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 175844,26 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 ноября 2019 г.

Считает, что проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. (поле уступки прав) по 20 ноября 2019г. подлежат уплате в размере 73441,19 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. (после уступки прав) по 09 августа 2018г. подлежат уплате проценты в размере 2 518,30 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2018г. по 20 ноября 2019г. в размере 14115,71 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 20 ноября 2019г. в размере 73441,19 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 22 марта 2018г. по 09 августа 2018г. в размере 2518,30 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 10 августа 2018г. по 20 ноября 2019г. в размере 14115,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2903,00 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84,00 руб.

Ответчик ФИО1 представила возражение на исковое заявление, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать по следующим основаниям. Не смогла выплачивать сумму основного займа и проценты АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от 29.03.2011г. в связи с проблемами с заработной платой, которая выплачивалась не вовремя, поэтому образовалась задолженность перед банком. После выдачи судебного приказа в 2018 г. задолженность по кредиту в размере 175844,26 руб. удерживалась в бухгалтерии по месту работы. Удержания закончились в 2019г. 22.11.2019г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства т.к. требования исполнительного документа были выполнены в полном объеме. Считает, что все предусмотренные законом проценты по кредитному договору ею выплачены. Кроме этого считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который составляет 3 года. Учитывая, что истец просит взыскать с нее проценты за период с 22.03.2018г. по 20.11.2019г., последний платеж по кредиту перечислен взыскателю 14.05.2019г., следовательно, с этой даты он должен знать об окончании срока исполнения ее обязательства по кредиту и срок исковой давности пропущен 14.05.2022г. Просит применить срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с нее процентов за период с 22.03.2018г. по 20.11.2019г. в размере 90075,20 руб. и отказать в иске.

Истец ООО «СААБ» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, указав, что с исковыми требованиями не согласна, поданные возражения на исковое заявление поддерживает, просит в удовлетворении иска отказать.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от 29 марта 2011 г. за период с 21 марта 2018г. по 23 июля 2018г. в размере 173509,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2335,00 руб., а всего 175844,26 руб. (л.д. 21).

Как указал истец в исковом заявлении, задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 20 ноября 2019 г.

22 ноября 2019 г. постановлением судебного пристава-исполнителя окончено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» 175844,26 руб., последнее платежное поручение от должника № от 07.05.2019г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 08.05.2019г.) ПД 139806 от 14.05.2019г.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума об исковой давности, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Последнее платежное поручение от должника № от 07.05.2019г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от 08.05.2019г.) ПД 139806 от 14.05.2019г. По утверждению истца, задолженность, взысканная по судебному приказу исполнена в полном объеме 20 ноября 2019 г. С настоящим требованием истец обратился в суд 01 марта 2023 г., то есть по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, учитывая вышеприведенные положения закона, то, что истцом ООО «СААБ» заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за период с 22 марта 2018 г. по 20 ноября 2019 г., а ответчиком о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова