дело №1-354/2023

УИД № 86RS0005-01-2023-001562-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут 28 сентября 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Дрищёве Е.П.,

при секретарях: Евтеевой О.И., Сирбаевой А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сургутского района Бажановой Ю.А., Ердякова П.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Картаева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника, потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> на должности машиниста подъемника 6 разряда автоколонны №, инвалидности не имеющего, ранее не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машинист подъемника 6 разряда автоколонны №, управления технологического транспорта, Нефтегазодобывающего <данные изъяты> ФИО1).

Занимая вышеуказанную должность ФИО1 в соответствии со своими должностными обязанностями согласно п.п.1.31, 1.5, 1.6, 1.11, 1.13, 3.3 по соблюдению правил промышленной безопасности, должен осуществлять свою трудовую деятельность с соблюдением положений нормативно правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правил ведения работ на опасном производственном объекте в соответствии с требованиями федерального законодательства, нормативно-правовых актов и инструкции по охране труда и промышленной безопасности для машиниста подъемного агрегата.

В соответствии с требованиями пункта 2 абзаца 2 статьи 21, пункта 4 абзаца 2 статьи 21, Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №, на машиниста подъемника 6 разряда ФИО1 возложена обязанность по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка и выполнения установленных норм труда.

В соответствии с требованиями пункта 1.19 Рабочей инструкции машиниста подъёмника 6 разряда» от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером <данные изъяты>» ФИО5, на ФИО1 возложена обязанность по соблюдению правил внутреннего трудового распорядка Общества.

В соответствии с требованиями пункта 9.4. Технологического регламента об организации безопасной эксплуатации, техническом обслуживании и ремонтов подъемных агрегатов, эксплуатируемых в бригадах по текущему и капитальному ремонту скважин, опробованию (испытанию) новых скважин на месторождениях <адрес>», введенного в действие указанием от ДД.ММ.ГГГГ № главным инженером – первым заместителем генерального директора ФИО6, машинист подъемника 6 разряда ФИО1 должен проводить работы по монтажу подъемного агрегата, находясь на смене согласно путевому листу.

В соответствии с требованиями п.п.1.10, 1.11 Нормативно-технического документа – Производственной инструкции для машиниста подъемника Управления технологического транспорта НГДУ «Нижнесортымскнефть» ПИ УТТ – 01-22-2020, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером НГДУ «Нижнесортымскнефть» ФИО5, на машиниста подъемника 6 разряда ФИО1 возложена обязанность по соблюдению требовании «Правил внутреннего трудового распорядка для работников ПАО «Сургутнефтегаз» и режимы труда, принятые на предприятии; продолжительность ежедневной работы (смены) определяется правилами внутреннего трудового распорядка, или графиком сменности, утверждаемым работодателем по согласованию с профсоюзным комитетом.

В соответствии с требованиями пункта 1.9 Инструкции по охране труда и промышленной безопасности для машиниста подъемного агрегата ИОТПБП УТТ 26-2022, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником НГДУ «Нижнесортымскнефть» ФИО7, на машиниста подъемника 6 разряда ФИО1 возложена обязанность по выполнению работ, которые поручены ему руководителем работ.

В соответствии с требованиями абзаца 1 части 2 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ №, на машиниста подъемника 6 разряда ФИО1 возложена обязанность по соблюдению положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правил ведения работ на опасном производственном объекте.

В соответствии с требованиями п.8.6 Технологического регламента об организации безопасной эксплуатации, техническом обслуживании и ремонтов подъемных агрегатов, эксплуатируемых в бригадах по текущему и капитальному ремонту скважин, опробованию (испытанию) новых скважин на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз», введенного в действие указанием от ДД.ММ.ГГГГ № главным инженером – первым заместителем генерального директора ФИО6, после установки подъемного агрегата в рабочей зоне машинист подъемника должен включить стояночный тормоз шасси.

В соответствии с требованиями п.3.4.2 Нормативно-технического документа – Производственной инструкции по безопасной эксплуатации и обслуживанию агрегата для освоения и ремонта скважин А60/80М1 ПИ УТТ 04-21-2021, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главным инженером НГДУ «Нижнесортымскнефть» ФИО5, машинист подъемника 6 разряда ФИО1 после установки агрегата А60/80М1 должен включить стояночный тормоз шасси и установить под колеса противооткатные башмаки.

В период времени примерно с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, машинист подъемника 6 разряда ФИО1, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, осуществляя свою производственную деятельность, несмотря на то, что он находился на межсменном отдыхе и находясь в составе бригады по опробованию скважин № Сургутского УБР-2 ПАО «Сургутнефтегаз», на территории кустовой площадки № Третьяковского месторождения, в границах опасного производственного объекта «Фонд скважин Третьяковского месторождения НГДУ «Нижнесортымскнефть» ПАО «Сургутнефтегаз» в <адрес>-Югры, регистрационный номер №, у устья скважины № (Гр) (первая скважина третьей позиции), в <адрес>-Югры, около точки на земной поверхности, имеющей географические координаты местности <адрес>, действуя небрежно, осознавая противоправность своих действий, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, пренебрегая требованиям промышленной безопасности опасных производственных объектов, с которыми он был ознакомлен в установленном порядке, являясь работником опасного производственного объекта, не соблюдал положения нормативных-правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте, заведомо зная, что не может приступить к управлению подъемным агрегатом, поскольку находился на межсменном отдыхе согласно путевому листу и что это может повлечь тяжкие последствия в силу его усталости, в нарушение требовании трудового законодательства в части соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и правил ведения работ на опасном производственном объекте, приступил к управлению подъемным агрегатом. Далее в нарушении требовании пункта 2 абзаца 2 статьи 21, пункта 4 абзаца 2 статьи 21 Федерального закона Российской Федерации от 30 декабря 2001 года №197; пункта 1.19 Рабочей инструкции машиниста подъёмника 6 разряда» от 24.05.2021 №1659; п. 9.4. Технологического регламента об организации безопасной эксплуатации, техническом обслуживании и ремонтов подъемных агрегатов, эксплуатируемых в бригадах по текущему и капитальному ремонту скважин, опробованию (испытанию) новых скважин на месторождениях ОАО «Сургутнефтегаз»; п.п.1.10, 1.11 Нормативно-технического документа – Производственной инструкции для машиниста подъемника Управления технологического транспорта НГДУ «Нижнесортымскнефть» ПИ УТТ – 01-22-2020; пункта 1.9 Инструкции по охране труда и промышленной безопасности для машиниста подъемного агрегата ИОТПБП УТТ 26-2022, приступил к работе без согласования и допуска проведения данного вида работ со стороны мастера по опробованию скважин Сургутского УБР-2 ПАО «Сургутнефтегаз» ФИО8, и с нарушением порядка установки подъемного агрегата, поскольку приустьевая площадка находилась в горизонтальном положении, когда подъемный агрегат подъезжал к устью скважины, приступил к управлению подъемным агрегатом А60/80.М1 с регистрационным знаком № регион, номер рамы шасси: 59.(№), двигатель №, и после установки подъемного агрегата в рабочей зоне не отключил заднюю передачу и не включил стояночный тормоз шасси, не убедился в полной остановке, что привело к самопроизвольному движению подъемного агрегата задним ходом к устью скважины № (Гр) (первая скважина третьей позиции) по причине усталости и соскальзывания левой ноги ФИО1 с педали сцепления подъемного агрегата, нарушив требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека в вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте от удара рабочей площадки подъемного агрегата об фонтанную арматуру устья скважины № (Гр) (первая скважина третьей позиции) и зажатие между правой и левой стороной приустьевой площадки находившегося позади подъемного агрегата и устья скважины № (Гр) (первая скважина третьей позиции) бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ 7 разряда ПАО «Сургутнефтегаз» Сургутского УБР-2 Потерпевший №1, которому в результате преступных действий ФИО1 причинено телесное повреждение: сочетанная травма брюшной полости, грудной полости и головы с разрывом селезёнки и гемоперитонеумом (1600мл); закрытым переломом 9-го ребра слева по задней подмышечной линии и с ушибом левого лёгкого; с переломами решётчатой кости и правой скуловой кости, с ушибом головного мозга, с ушибом мягких тканей в правой скуло-височной области, с параорбитальной гематомой справа, которая относится к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо крупного ущерба.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 государственным обвинителем в судебном заседании не приведено.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Картаев А.С. просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и удовлетворить ходатайство потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причинённый вред заглажен, достигнуто примирение, к подсудимому ФИО1 претензий не имеет, все причитающиеся выплаты ему компенсированы работодателем.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Ердяков П.В. не возражал против прекращения уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, прекратить уголовное дело по данному основанию по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2.1, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ понимается возмещение ущерба, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, по смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами состоялось, подсудимым принесены извинения и приняты меры, которые непосредственно потерпевшим расценены как меры направленные на заглаживание вреда.

Как следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разрешая ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд принимает во внимание возмещение и принятие достаточных подсудимым мер по заглаживанию причиненного ущерба. Кроме того, суд принимает конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям заявленным потерпевшей.

Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение нарушает права и законные интересы, как потерпевшего, общества, государства, так и самого обвиняемого.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру принуждения подсудимому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: подъемный агрегат А60/80.М1 с регистрационным знаком № № регион, номер рамы шасси: 59.(№), двигатель №, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО10, оставить в распоряжении предприятия;

– оригиналы документов на подъемный агрегат на шасси БАЗ 690902, марки №, с регистрационным знаком № регион, а также документация подъемного агрегата на верхнее оборудование и копии производственных инструкции по охране труда и промышленной безопасности для машиниста подъемного агрегата с оригиналами листов ознакомления работников с данными инструкциями, переданные под расписку на ответственное хранение представителю ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Нижнесортымскнефть» - юрисконсульту ФИО11, оставить в распоряжении предприятия.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитник ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: подъемный агрегат А60/80.М1 с регистрационным знаком 6053 № регион, номер рамы шасси: 59.(№), двигатель №, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО10, оставить в распоряжении предприятия;

– оригиналы документов на подъемный агрегат на шасси БАЗ 690902, марки А60/80.М1, с регистрационным знаком № регион, а также документация подъемного агрегата на верхнее оборудование и копии производственных инструкции по охране труда и промышленной безопасности для машиниста подъемного агрегата с оригиналами листов ознакомления работников с данными инструкциями, переданные под расписку на ответственное хранение представителю ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Нижнесортымскнефть» - юрисконсульту ФИО11, оставить в распоряжении предприятия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий Дрищёв Е.П.