Дело № 2-3520/2025
УИД № 18RS0003-01-2025-002877-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2025 года город Ижевск, УР
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Каримовой И.И.,
с участием истца ПМГ, его представителя ПНВ,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПМГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,
установил:
истец ПМГ (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Удмуртской Республике, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.
Требования мотивировал тем, что в 2018 годуПМГ назначена пенсия по старости, однако, при ее назначении в стаж истца не был включен период работы с 22.07.1992 по 06.09.2002 в должности водителя в Удмуртском отделении Сбербанка <номер>, что подтверждается записями в трудовой книжке. Таким образом, из трудового стажа необоснованно был исключен период трудовой деятельности продолжительностью 8 лет 1 месяц 14 дней. ОСФР по Удмуртской Республике указало на неправильное оформление в записи в трудовой книжке работником отдела кадров. Запросы в ПАО Сбербанк не дали положительных результатов, так как архивы Удмуртского отделения Сбербанка <номер> при реорганизации в коммерческий Банк, были переданы в <адрес> и <адрес>. Истец полагает, что исключение спорного периода из страхового стажа истца нарушает его пенсионные права.
С учетом уточнения исковых требований истец просит суд включить в трудовой стаж, являющийся основанием для исчисления пенсии по старости, период с 22.07.1992 по 06.09.2000 в должности водителя 1 класса в Удмуртском отделении Сбербанка <номер>, произвести перерасчет пенсии с учетом спорного периода с момента назначения пенсии с 20.07.2018.
В судебном заседании истец ПМГ.Г., его представитель ПНВ на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, считая, что оснований для включения спорного периода в стаж истца не имеется.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрошена свидетельФИО7 которая показала, что истец является ее братом, они работали вместе в Отделении Сбербанка с 19.10.1992, брат состоял в должности водителя.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО8 которая показала, что с истцом ПМГ с 05.10.1994 работали совместно в Отделении Сбербанка.
В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца допрошена свидетель ФИО9, которая показала, что она работала в Отделении Сберегательного банка с 03.08.1981 до 01.04.2013, в период ее работы в должности водителя работал ПМГ
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.
Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) УР (<адрес>) ПМГ назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».
Из письма Удмуртского отделения <номер> ПАО Сбербанк от <дата> <номер> на запрос об истребовании справки о заработной плате ПМГ следует, что за период с 22.07.1992 по 06.06.2000 лицевые счета в архиве отсутствуют.
Из письма Управления сопровождения и контроля операций по оплате труда РЦСВОНУиФО <адрес> ПАО Сбербанк от <дата> <номер>С-исх/11249 на запрос об истребовании справки о заработной плате ПМГ следует, что за период с 22.07.1992 по 06.06.2000 лицевые счета в архиве отсутствуют.
Из письма ПАО Сбербанк от 20.05.2024 <номер>/ВВБ следует, что подтвердить трудовой стаж сотрудника ПМГ, <дата> года рождения, за период работы с 22.07.1992 по 06.09.2000 в Удмуртском отделении Сбербанка <номер>, не представляется возможным, так как в архив ПАО Сбербанк по сотруднику договора ГПХ и документы в книгах с приказами и лицевыми счетами по Удмуртскому отделению Сбербанка <номер> не передавались.
Данные обстоятельства установлены судом и сторонами в целом не оспариваются.
Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.
Согласно п. 11 постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.
Разрешая требование истца о включении в общий страховой стаж периода работы с 22.07.1992 по 06.09.2000 суд считает, что требование истца подлежит частичному удовлетворению.
Из трудовой книжки ПМГ следует, что <дата> он принят водителем автомобиля в Удмуртское отделение <номер> Сбербанка (приказ 135/5 от 22.07.1992), 06.09.2000 уволен по собственному желанию по ст.31 КЗоТ РФ.
Ответчик полагает, что запись о периоде работы ПМГ в Удмуртском отделении <номер> Сбербанка внесена работодателем с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, иными документами факт работы истца в указанный период не подтверждается.
Вместе с тем, факт работы истца в период с 19.10.1992 по 06.09.2000 в отделении Сбербанка подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО10
Из трудовой книжки свидетеля ФИО7 следует, что 19.10.1992 она принята на работу в отделение Сбербанка учеником ком.кассира, где работала на различных должностях до 01.10.2003.
Из трудовой книжки свидетеля ФИО8 следует, что 05.10.1994 она принята на работу в отделение Сбербанка учеником контролера – кассира, где работала на различных должностях до 06.03.2008.
Из трудовой книжки свидетеля ФИО10 следует, что она принята на работу 03.08.1981 в отделение Сбербанка заведующей сберкассы 1 разряда, где работала на различных должностях до 01.04.2013.
Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, ответчиком не представлено.
Таким образом, поскольку факт работы истца в период работы с 19.10.1992 по 06.09.2000, подтверждается показаниями не менее двух свидетелей, указанный период подлежит включению в общей страховой стаж истца.
В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и оперерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 г. (пункт 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Согласно части 10 статьи 15 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г., определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Частью 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что со дня вступления в силу настоящего федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим федеральным законом в части, не противоречащей настоящему федеральному закону.
Положения статьи 30 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают правовой механизм оценки приобретенных до 1 января 2002 г. пенсионных прав застрахованных лиц и регулируют порядок исчисления размера трудовых пенсий.
Из пункта 2 статьи 30 указанного закона следует, что расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
При этом и пунктом 3 и пунктом 4 статьи 30 предусмотрено, что в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. При расчете пенсии значение имеет стажевый коэффициент и общий трудовой стаж.
При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 закона).
Таким образом, размер страховой пенсии по старости при обращении гражданина за назначением страховой пенсии по старости должен определяется пенсионным органом, помимо прочего, с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии, а также с учетом периодов трудовой деятельности, исчисленных по состоянию на 01.01.2002.
Поскольку суд полагает, что требование истца о включении периодаработы в стаж истца с 19.10.1992 по 06.09.2000 обоснованно и включение данного периода в страховой (трудовой) стаж повлечет изменение размера получаемой истцом страховой пенсии по старости, суд полагает необходимым обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения спорного периода с даты назначения страховой пенсии по старости, то есть с 20.07.2018.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПМГ (СНИЛС <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <номер>) удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике обязанность включить в общий трудовой стаж ПМГ, дающий право на страховую пенсию по старости, период работы в Удмуртском отделении Сбербанка <номер> с 19.10.1992 по 06.09.2000, и произвести перерасчет пенсии ПМГ учетом периода работы с 19.10.1992 по 06.09.2000, с момента назначения страховой пенсии по старости с 20.07.2018.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова
Решение в окончательной форме изготовлено судьей 16 сентября 2025 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова