УИД 76RS0016-01-2025-000336-76

Дело № 5-34/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 25 января 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, обучающегося в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в течение года к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

25.01.2025 в Дзержинский районный суд г. Ярославля поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту того, что 24.01.2025 г. около 15:20 часов Кувшинов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь по адресу: <адрес> в общественном месте у детского образовательного учреждения <данные изъяты> курил сигареты, после предъявления сотрудниками полиции служебных удостоверений и требования прекратить противоправные действия ФИО1 в грубой форме отказался, вступил в пререкание, стал махать руками, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал в полном объеме.

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ. В ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ перечислены сведения, которые должны быть изложены в протоколе об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований, при описании объективной стороны вмененного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание, какие именно противоправные действия со стороны ФИО1 требовали прекратить сотрудники полиции. Материалы дела не содержат сведений о том, что действия ФИО1 в данном случае являются противоправными, а именно, указание на то, что в указанном месте Кувшинов «курил» на территории у детского образовательного учреждения, без указания на нормативный акт, который подтверждает факт незаконности действий ФИО1, таковыми расцениваться не могут.

Суд по собственной инициативе не может внести изменения в протокол об административном правонарушении, так как это бы нарушало право на защиту ФИО1.

После начала рассмотрения дела в суде возвратить протокол в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд также не может. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Мозжухин