Дело №5-770/2025

25RS0029-01-2025-007620-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 22 сентября 2025 г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГг. декларант ИП ФИО1. подал в Дальневосточный таможенный пост (ЦЭД) Дальневосточной электронной таможни, расположенный по адресу: Приморский край, XXXX, декларацию на товары (далее – ДТ) XXXX), в которой задекларировало товар: пиломатериалы лиственных пород нестроганные, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, доски (брус, бруски) обрезанная из липы маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), 1-3 сорт; длина 500-4100 мм припуски и предельные отклонения 0 мм, ширина 60-500 мм припуски и предельные отклонения 0 мм, толщина 50-80 мм припуски и предельные отклонения на усушку отсутствуют, номинальным объемом 30 м?, факт. объем 38,62 м?.

ДД.ММ.ГГг. транспортное средство международной перевозки грузов а/м КАМАЗ 5490, гос.рег.знак <***> (п/п АМ2979), под управлением водителя ФИО3, перевозчик товара ИП ФИО4, с перемещаемым в нем товаром задекларированным в экспортной ДТ XXXX (ТСД: CMR XXXX/ПЛ от ДД.ММ.ГГг., отгрузочная спецификация XXXX/ПЛ от ДД.ММ.ГГг., путевой лист XXXX), прибыло из РФ на таможенный пост МАПП Пограничный Уссурийской таможни.

В период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг. в соответствии с ПР XXXX (версия 1) в рамках поручения на проведение таможенного досмотра ПД XXXX в ПЗТК СВХ ООО «ТЕРМИНАЛ-ДВ» проведен таможенный досмотр товара, в результате которого установлено следующее: лесоматериалы распиленные (пиломатериал) доски нестроганые, необтесанные, распиленные вдоль, нешлифованные, необработанные, не имеющие соединения в шип, исходя из внешних морфологических признаков, пиломатериал из липы маньчжурской. Товар различных размеров, собран в грузовые места, всего 8 грузовых мест. Способ упаковки: пиломатериалы, уложены друг на друга и сформированы в пачки (связки), и стянуты полимерными лентами, что составляет грузовое место, на грузовых местах и товаре отсутствуют какие-либо ярлыки или бирки. В результате взвешивания всех грузовых мест, вес брутто/нетто товара составил 25520 кг, что больше заявленного на 1520/1525 кг. Объем товара составил 38,62 м?, при заявленном в ДТ 30 м?.

Объём товара определялся с использованием правил м 13-24-22 «Объём пилопродукции. методика измерений при проведении таможенных операций» комплексным методом.

Согласно заключению эксперта ООО «КОСМОС» от ДД.ММ.ГГг. XXXX товар, явившийся предметом административного правонарушения XXXX является пиломатериал из липы Маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), 1-3 сорт, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, фактический объем с учетом предельных отклонений от номинальных размеров 8,62 м?. Рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГг. составила 159084,30 руб.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель Уссурийской таможни в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения (пункт 4 части 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

Согласно подпунктам 1 и 3 части 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ИП ФИО1 мог выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; ДТ XXXX; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., и другими доказательствами в совокупности, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, непринятие ИП ФИО1 надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию.

Доказательств того, что у ИП ФИО1 отсутствовала реальная возможность по соблюдению требований закона суду не представлено. В данном случае лицом не соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенной обязанности перед государством.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание и состав издержек по делу об административном правонарушении установлены статьей 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Издержки по делу об административном правонарушении состоят, помимо прочего, из сумм, выплаченных эксперту за проведение товароведческой экспертизы (пункт 1 части 1 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных переводчику (часть 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку из положений части 3 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что расходы по оплате экспертизы, назначаемой при производстве по делу об административном правонарушении, относятся на счет указанного юридического лица, то издержки по настоящему делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Космос» в сумме 6434,36 руб. следует отнести за ИП ФИО1, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (ИНН <***>, ОГРНИП XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериал из липы Маньчжурской (TILIA MANDSHURICA), 1-3 сорт, распиленные вдоль, нестроганные, необтесанные, нешлифованные, не имеющие соединения в шип, фактический объем с учетом предельных отклонений от номинальных размеров 8,62 м?.

Конфискованные предметы административного правонарушения обратить в федеральную собственность.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг., передан на ответственное хранение ИП ФИО5-главе крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: ориентир 692582 Приморский край, XXXX, 12400 метров на юго-запад от ориентира.

Взыскать с ИП ФИО1 расходы за проведение товароведческой экспертизы в ООО «Космос» товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 6434,36 руб.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москва, БИК банка получателя средств 024501901, Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002; Номер счета получателя средств (помер казначейского счета) 03100643000000019502; Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП получателя 773001001; ОКГМО 45328000, КБК (Денежные средства, полученные от распоряжения и реализации конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, подлежащие зачислению в федеральный бюджет) 153114140011016000440, КБК (Штрафы) 15311601161019000140, КБК (Издержки) 15311610121010001140, УИН 15310107160000713253, УИН издержки 15311107160000713258.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук