Дело № 5-36/2025

УИД 42RS0036-01-2025-000669-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «12» мая 2025 г.

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении

ФИО2, <данные изъяты>,

к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу ФИО4 направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 17.04.2025 года в 07 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО5 Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были причинены <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты> которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившего вреда здоровью.

Действия ФИО2 должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считаю данную квалификацию действий ФИО2 верной, усматриваю в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного данной статьей КоАП РФ.

Совершение ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу старшего лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г. Топки, <адрес>, <адрес>, в утреннее время ФИО2 нанесла несколько ударов руками ФИО5 (л.д. 3);

- заявлением ФИО5, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены к нее произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последняя набросилась с кулаками, била ФИО5 по голове и выдрала волосы (л.д. 4);

- объяснениями ФИО5 (л.д. 6);

- объяснениями ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 37 минут на рабочем месте по адресу: г. Топки, <адрес>, <адрес> между ней – ФИО2 и ФИО5 произошел словестный конфликт, перешедший в драку, в ходе которой ФИО5 завалила ее – ФИО3 на пол, содрала ноготь, ударила рукой по лицу (л.д. 7);

- заключением эксперта ГБУ здравоохранения особого типа «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Топкинское районное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на момент проведения обследования ФИО5 были причинены <данные изъяты> телесные повреждения: <данные изъяты> в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившего вреда здоровью (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Доводы ФИО2 о том, что она не причиняла телесных повреждений ФИО5, суд считает несостоятельными, они опровергаются материалами дела об административном правонарушении.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Основанием для проведения сотрудниками полиции проверки послужило поступившее заявление от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены к нее произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последняя набросилась с кулаками, била по голове и выдрала волосы. Данный факт зафиксирован в соответствующем рапорте.

В объяснениях, данных участковому уполномоченному полиции, ФИО5 указала, что ДД.ММ.ГГГГ при сдаче смены к нее произошел конфликт с ФИО2, в результате которого последняя набросилась с кулаками, била по голове и выдрала волосы, будучи допрошенной при рассмотрении дела об административном правонарушении, дала показания, аналогичные объяснениям.

В материалах дела также имеется заключение эксперта с указанием диагноза: <данные изъяты>

УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу старший лейтенант полиции ФИО7 в суде показал, что выезжал по сообщению о происшествии, отбирал объяснения у ФИО2 и ФИО5, у обоих были телесные повреждения в ходе обоюдной драке.

Событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с указанием изложенных выше обстоятельств описано в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для сомнений в виновности ФИО2 в совершении вмененного административного правонарушения отсутствуют; наличие у ФИО5 телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, ее письменные объяснения и показания логичны и последовательны, в существенных деталях совпадают, согласуются с медицинским документом.

Отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО2 и ФИО5 имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не представлено.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания ФИО2, считаю необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и учитывая тяжесть содеянного, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ.

Сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, к которым в соответствии с частью 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться наказание в виде обязательных работ, судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Л.Гусева

Постановление суда на момент размещения на сайте суда, в законную силу не вступило.