УИД -02RS0004-01-2022-001594-98 №5-909/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

село Онгудай 25 октября 2022 года

Судья Онгудайского районного суда Республики Алтай Панин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут возле <адрес> ФИО2 при оформления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для установления личности и разбирательства по вышеуказанному факту, ответил отказом, при этом стал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. На предупреждения о применении физической силы и специальных средств и привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО2 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и хватался за форменную одежду, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, признал полностью и заявил о раскаянии в содеянном.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Из п.2 ч.2 ст.27 указанного закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела и его пояснениями в судебном заседании.

Из протокола об административном правонарушении, рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 27 минут в ДЧ Отделения МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО2 управляет автомобилем марки <данные изъяты> в кузове песочного цвета в состоянии опьянения. Был осуществлен выезд, в ходе которого в 15 часов 41 минуту по <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. На заднем пассажирском сиденье находился собственник транспортного средства – ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. ФИО5 и ФИО1 были приглашены в патрульный автомобиль для установления личности и составления административных материалов, на что ФИО5 добровольно прошел в патрульный автомобиль, а ФИО1, нарушивший п.2.7, п.5.1 ПДД РФ, на законное требование инспектора ДПС пройти в салон патрульного автомобиля в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ ответил категорическим отказом, начал размахивать руками, хвататься за форменную одежду. ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будут применены физическая сила и специальные средства, а также в случае дальнейшего неповиновения он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако ФИО2 продолжал своё противоправное поведение. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции в отношении ФИО3 была применена физическая сила в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» и на основании п. 2, 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» было применено специальное средство ограничения подвижности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства правонарушения, личность виновного и смягчающие обстоятельства.

ФИО6 не относится к категории лиц, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО2 был доставлен в дежурную часть отделения полиции в 19 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. При этом установлено, что фактически ФИО2 был лишен свободы передвижения в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание своей вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, поведение ФИО2 во время совершения правонарушения и после, личность виновного, его имущественное положение, фактически отбытый срок административного задержания, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен в УФК по Республике Алтай (ОМВД России по Онгудайскому району), ИНН <***>, УИН – 18810404220090001563, ОКТМО 84620000, кор.счет 40102810045370000071, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, БИК 018405033, КБК – 18811601191019000140, КПП 041101001, Банк Получатель Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА АЛТАЙ БАНКА РОССИИ, штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Онгудайский районный суд. В случае неуплаты штрафа в срок и непредъявления квитанции, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Панин