Дело № 12-137/2023

Решение

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Моздок РСО - Алания 13 июля 2023 г.

Судья Моздокского районного суда РСО - Алания Карабахциева О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РИ, гражданину РФ, паспорт № проживающему по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут в районе <адрес> РСО-Алания ФИО1 управлял автомобилем (ТС не идентифицировано), находясь состояние опьянения.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просил отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение, так как о рассмотрении дела не знал, с материалами дела не был ознакомлен.

ФИО1 и его защитник Солдатов Д.А. о рассмотрении жалобы уведомлены в установленном законом порядке (судебные почтовые уведомления возвращены в суд по истечению срока хранения), в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, может быть только водитель.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством.

Материалы дела содержат акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, установленного посредством гозоанализатора.

Вместе с тем, доказательств управления ФИО1 транспортным средством не представлено, видеозаписи отстранения ФИО1, от управления транспортным средством материалы дела не содержат, сам ФИО1 изначально отрицал факт управления транспортным средством.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, поданная ФИО1 жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №№ Моздокского судебного района РСО-Алания ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья О.К.Карабахциева