Дело № 2-249/2022 УИД: 22RS0024-01-2022-000288-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ключи 15 августа 2022 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов,

установил:

Министерства природных ресурсов и экологии обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного охотничьим ресурсам.

В обоснование требований указано на то, что ФИО1 за нарушение правил охоты привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, поскольку незаконной охотой охотничьим ресурсам причинен ущерб, просит взыскать с ответчика в доход бюджета ущерб в размере 120 000 рублей.

Представитель истца – Министерства природных ресурсов и экологии в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик ФИО1 указал, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он осознал эти последствия и добровольно принял, что удостоверил своей подписью и попросил приобщить к материалам дела.

Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования сумму ущерба, причиненного незаконной добычей охотничьих ресурсов в размере 120 000 рублей, расходы в виде государственной пошлины в размере 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ключевский районный суд.

Председательствующий: В.Р. Кириллова