Дело № 2-1190/2025
25RS0001-01-2024-008661-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07.04.2025 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Каплунове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к К.Т. В. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму причинённого в результате ДТП ущерба в размере 156 432 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истец ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие себя и истца. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставила, заявлений и ходатайств о его отложении в суд не поступало. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 124 км автодороги «Уссури» произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Mark II, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением ФИО2, и транспортного средства Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ответчику и под её управлением.
В соответствии с приговором Вяземского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик, нарушила ПДД, является ответственной за совершение данного ДТП.
На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика при управлении транспортным средством застрахована АО СК «АСТРА-ВОЛГА», автогражданская ответственность в отношении транспортного средства истца – САО «ВСК».
По результатам рассмотрения обращения истца ДД.ММ.ГГГГ страховщик истца выплатил страховое возмещение в размере 400 000 рублей.
Согласно выводам экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №-ГО2, составленного ООО «АВС-Экспертиза» по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 1 901 115 рублей без учёта износа, рыночная стоимость транспортного средства – 610 582 рублей, стоимость годных остатков – 54 159 рублей.
Указанное заключение специалиста судом принимается в качестве надлежащего (относимого, допустимого) доказательства размера причинённого ущерба, заключение составлено экспертом-техником, имеющим необходимое образование, специальность, квалификацию, что подтверждается приложенными к заключению документами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, выводы экспертного заключения, положения ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, разъяснения, данные в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания в пользу истца с ответчика ущерба в виде разницы между рыночной стоимостью транспортного средства истца, стоимостью годных остатков и выплаченным страховым возмещением, итого в сумме 156 423 рублей (610 582 – 54 159 – 400 000).
С учётом положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба,– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) ущерб в размере 156 423 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 693 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын