Дело № 2а – 747/2025 УИД 76RS0024-01-2024-004975-75
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
“ 14 ” апреля 2025
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
Председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,
При секретаре Домнышевой М.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным,
установил:
Решением призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района от 12.11.2024 ФИО1 по состоянию здоровья отнесен к категории Б, показатель предназначения – 3. Годен к военной службе с незначительными ограничениями.
ФИО1 подал в суд административный иск к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным (л.д. 5 - 8).
В процессе рассмотрения дела суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованных лиц – военный комиссариат Ярославской области, территориальную администрацию Заволжского района мэрии г. Ярославля.
Административный истец ФИО1 требования поддержал. Административный иск обосновывал нарушением процедуры медицинского освидетельствования.
Административный ответчик военный комиссариат по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области представил в суд письменные возражения по иску.
Представители остальных участников процесса в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.
Заслушав административного истца, изучив материалы настоящего административного дела, материалы личного дела призывника-истца, суд находит иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:
- нахождения административного истца с ДД.ММ.ГГГГ на воинском учете в военном комиссариате <адрес> и <адрес>;
- вынесения ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <адрес> и <адрес> решения об отнесении истца по состоянию здоровья к категории Б, показатель предназначения – 3, годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Согласно частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества - долг и обязанность гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким законом является Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Федерального закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Административный истец в исковом заявлении указал, что медицинское освидетельствование проведено без направления на дополнительное обследование по жалобам на кожное заболевание и без направления на обязательные медицинские обследования. Данное нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования не позволило правильно определить заболевания, которые, по мнению истца, могут относиться к п. «в» ст. 62 и п. «в» ст. 34 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в ред. от 19.07.2016).
На основании ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.
В силу п. 2 ст. 29 ФЗ от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья.
Аналогичные нормы содержатся в п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2003 № 123 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе».
В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе, утв. приказом МО РФ от 02.10.2007, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу обязаны лично прибыть в военный комиссариат, имея при себе необходимые документы, в т.ч. медицинские документы о состоянии здоровья; при рассмотрении вопроса об освобождении от исполнения воинской обязанности или от призыва на военную службу призывной комиссии предоставляются подлинники акта исследования состояния здоровья с указанием результатов проведенных исследований и поставленного диагноза, выписка из истории болезни, дополнительные документы, свидетельствующие о наличии заболеваний. При этом все имеющиеся жалобы призывников вносятся в их лист медосвидетельствования, это является обычной и стандартной процедурой проведения освидетельствования.
Обязанность по представлению медицинских документов о состоянии здоровья законом возложена на административного истца.
Из материалов личного дела истца-призывника следует, что медицинское освидетельствование в отношении него было проведено в установленном порядке, истец был освидетельствован врачами-специалистами. В листах медицинского освидетельствования отражены жалобы истца на здоровье только в виде: <данные изъяты>. Иных жалоб на здоровье, в том числе в отношении <данные изъяты> заболеваний, от призывника не поступало. Истец самостоятельно никаких медицинских документов, в том числе по обязательным клиническим исследованиям, комиссии не представлял. По жалобе на <данные изъяты> истец был направлен на дополнительное медицинское обследование, которое проходил в октябре 2024 в ГБКУЗ ЯО «Центральная городская больница».
В результате дополнительного медицинского обследования истцу подтвержден диагноз – <данные изъяты>, что соответствует пункту «г» ст. 34 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе (утв. Постановлением Правительства РФ за № 565 от 04.07.2013, в последующих редакциях).
При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.
Из материалов личного дела истца-призывника следует, что истец считает себя физически и умственно здоровым, в школьные годы активно посещал секцию борьбы самбо и дзюдо; проходил дополнительную программу по основам: огневая, пожарная, тактическая и строевая подготовка.
Административный истец указал, что в отношении него не была осуществлена процедура профессионального психологического отбора, что повлекло незаконность оспариваемого решения призывной комиссии.
Суд считает необходимым критически оценить указанный довод истца по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 5.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», п. 10 ст. 5 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.09.1999 № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», проведение профессионального психологического отбора осуществляется специалистами по профессиональному психологическому отбору военных комиссариатов, а не членами призывных комиссий. Результаты такого отбора не учитываются для определения категории годности призывника к военной службе, определяемой призывной комиссией, и не препятствуют принятию призывной комиссией решения о призыве годного к военной службе, в том числе с незначительными ограничениями, лица, вне зависимости от установленной в отношении него категории профессиональной пригодности (п. 6 ст. 5.2 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»).
Таким образом, приведенные обстоятельства не подтверждают принятия районной призывной комиссией неправильного заключения о годности призывника к военной службе, ввиду чего оспариваемым решением какие-либо права истца не нарушены.
Административный иск ФИО1 о признании решения призывной комиссии незаконным следует признать необоснованным и оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», руководствуясь ст. ст. 111, 219, 227, 228, 298 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ФИО1 к призывной комиссии Заволжского района г. Ярославля и Ярославского района, военному комиссариату по Заволжскому району г. Ярославля и Ярославскому району Ярославской области о признании решения о призыве на военную службу незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.
Судья Л.Л.Добровольская