УИД № 65RS0006-01-2025-000123-65
Дело № 2-138/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 сентября 2025 года г. Курильск
Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Якина С.А.,
при секретаре судебного заседания Дорофеевой А.А.,
с участием:
истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, согласно которому просил уменьшить установленный судом размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 до 1/6 части от дохода ежемесячно в связи с изменением его материального положения.
Протокольным определением суда от 6 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечена ФИО16
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленное требование.
Ответчик ФИО5, третье лицо ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом. Ответчик просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в возражениях на исковое заявление исковые требования истца не признала. Третье лицо об уважительных причинах неявки суду не сообщила.
Заслушав объяснения истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В силу п. 57 вышеназванного постановления Пленума требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Судом установлено, что 17 июля 2009 года между ФИО4 и ФИО11 (ответчик) заключен брак. Супруге присвоена фамилия ФИО20
28 марта 2013 года в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области у ФИО4 и ФИО11 родилась дочь ФИО1.
9 января 2016 года в г. Чите Забайкальского края у ФИО9 и ФИО10 (третье лицо) родился сын ФИО2.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 26 городского округа «город Южно-Сахалинск» от 6 марта 2019 года № 2-523/19 постановлено взыскивать со ФИО4 в пользу ФИО11 алименты на содержание ребенка ФИО1 в размере ? части всех видов заработка, начиная с 18 февраля 2019 года до достижения совершеннолетия ребенка.
Решением мирового судьи судебного участка № 26 города Южно-Сахалинска от 20 марта 2019 года, вступившим в законную силу 23 апреля 2019 года, брак между ФИО4 и ФИО11 расторгнут.
16 января 2021 года ФИО4 и ФИО10 заключили брак. Супруге присвоена фамилия ФИО17.
На основании решения Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2021 года ФИО4 усыновил малолетнего ФИО2 (ФИО17).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 29 июля 2022 года № 3368/16/2022 постановлено взыскивать со ФИО4 в пользу ФИО16 алименты на содержание ребенка ФИО2 в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 22 июля 2022 года до достижения совершеннолетия ребенка.
23 августа 2022 года ФИО11 вступила в брак с ФИО12 в связи с чем ей присвоена фамилия ФИО19.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июня 2023 года, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 октября 2023 года, судом постановлено: изменить установленный размере алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 16 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от 29 июля 2022 года со ФИО4 в пользу ФИО16 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2; взыскать со ФИО4 в пользу ФИО16 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка.
6 мая 2024 года в г. Омске у ФИО4 и ФИО16 родился сын ФИО3.
В обоснование искового требования истец указал, что его материальное положение ухудшилось. Связано это с тем, что после рождения сына ФИО3 его супруга не работает, находясь в декретном отпуске. Он полностью обеспечивает семью. Размер его ежемесячных трат составляет 112 000 рублей. Среднемесячный заработок за минусом алиментов составляет 55 000 рублей. Таким образом, после выплаты алиментов денег катастрофически не хватает. Состояние сына ФИО13 требует регулярного медицинского ухода, поскольку он признан инвалидом. Также у него (истца) выявлены хронические заболевания, которые требуют регулярного приема лекарственных препаратов.
Из представленных истцом в материалы дела расчетных листков и справки ФКУ «ВСЦ» МО РФ от 20 мая 2025 года № У-2/1С/31973 следует, что доходы истца, полученные в связи с прохождением военной службы в должности заместителя командира батальона по военно-политической подготовке войсковой части 30632, в 2024 году составили:
в январе - 52 645,72 рублей (с учетом удержания из него 22 562,45 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 041,63 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в феврале - 52 646,3 рублей (с учетом удержания из него 22 562,7 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 041,8 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в марте - 57 410,15 рублей (с учетом удержания из него 24 604,35 рублей - алименты на дочь ФИО1; 16 402,9 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в апреле - 53 836,82 рублей (с учетом удержания из него 23 072,93 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 381,95 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в мае - 53 836,82 рублей (с учетом удержания из него 23 072,93 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 381,95 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в июне - 53 836,82 рублей (с учетом удержания из него 23 072,93 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 381,95 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в июле - 60 568,48 рублей (с учетом удержания из него 20 664,63 рублей - алименты на дочь ФИО1; 13 776,42 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в августе - 55 611,09 рублей (с учетом удержания из него 23 833,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,88 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в сентябре - 55 611,09 рублей (с учетом удержания из него 23 833,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,88 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в октябре - 55 611,09 рублей (с учетом удержания из него 23 833,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,88 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в ноябре - 79 567,42 рублей (с учетом удержания из него 34 100,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 22 733,55 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в декабре - 55 763,34 рублей (с учетом удержания из него 23 898,58 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 932,38 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в 2025 году:
в январе - 55 611,09 рублей (с учетом удержания из него 23 833,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,88 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в феврале - 85 136,25 рублей (с учетом удержания из него 23 833,33 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,88 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в марте - 49 934,13 рублей (с учетом удержания из него 21 400,35 рублей - алименты на дочь ФИО1; 14 266,9 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.);
в апреле - 55 610,5 рублей (с учетом удержания из него 23 833,08 рублей - алименты на дочь ФИО1; 15 888,72 рублей - алименты на сына ФИО17 (ФИО18) А.Н.).
Учитывая то, что истец ФИО4 и третье лицо ФИО16 находятся в зарегистрированном браке, проживают вместе, ведут совместное хозяйство, расходы истца на содержание малолетнего сына ФИО13 в виде алиментов, удерживаемых в пользу ФИО16, суд относит как к доходам семьи истца в целом, так и к доходам истца в частности.
Таким образом, доходы истца в период с января 2024 года по апрель 2025 года за вычетом алиментов на дочь ФИО1 составили:
в 2024 году: в январе - 67 687,35 рублей; в феврале - 67 688,1 рублей; в марте - 73 813,05 рублей; в апреле - 69 218,77 рублей; в мае - 69 218,77 рублей; в июне - 69 218,77 рублей; в июле - 74 344,9 рублей; в августе - 71 499,97 рублей; в сентябре - 71 499,97 рублей; в октябре - 71 499,97 рублей; в ноябре - 102 300,97 рублей; в декабре - 71 695,72 рублей;
в 2025 году: в январе - 71 499,97 рублей; в феврале - 101 025,13 рублей; в марте - 64 201,03 рублей; в апреле - 71 499,22 рублей.
Иных доходов, в том числе от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и т.п., получаемых истцом в 2024 и 2025 годах, вопреки доводам ответчика, изложенным в письменных возражениях от 21 апреля 2025 года, судом не установлено.
Исходя из представленных истцом в материалы дела платежных документов, следует, что за тот же период времени истец понес следующие расходы:
в 2024 году:
в октябре - 1430 рублей (на оплату медицинских услуг (ООО «Собинвест»);
в декабре - 22 582,17 (12 345,41 на оплату жилищно-коммунальных услуг, 1759,2 рублей на заправку автомобиля, 6000 рублей на оплату медицинских услуг для ребенка, 2477,56 рублей на детские продукты питания и предметы гигиены (ООО «ДМ» 9 декабря 2024 года));
в 2025 году:
в январе - 17 094,96 рублей (12 094,96 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг, 1400 рублей на заправку автомобиля, 3600 рублей на оплату услуг ДДЦ «Одуванчик»);
в феврале - 8426 рублей (на оплату медицинских услуг (КГБУЗ «ДККБ» на 6060 рублей));
в марте - 3922,55 рублей (на оплату жилищно-коммунальных услуг);
в апреле - 15 562 рубля (9394,1 рублей на оплату жилищно-коммунальных услуг, 2605 рублей на заправку автомобиля (19, 28 апреля 2025 года), 3562,9 рублей на детское питание и средства гигиены (17, 22, 26 апреля 2025 года));
в мае - 18 826,9 рублей (1213,37 рублей на детское питание (2 мая 2025 года), 2862,5 рублей на заправку автомобиля (2, 10 мая 2025 года), 3000 рублей на медицинские услуги ФИО13 (5 мая 2025 года), 11 751,03 рублей на жилищно-коммунальные услуги (12 мая 225 года)).
Представленные истцом в материалы дела: скриншоты, содержащие сведения о заказах в аптеке «ДРВ-Фарма» медицинских препаратов (4 декабря 2024 года на 1669 рублей, 16 декабря 2024 года на 792 рубля, 18 января на 2692 рубля), ООО «Юкамед ЛС» (11 мая 2025 года на 3353 рубля); чеки продаж ООО «ДМ» (от 18 мая 2024 года на 639,6 рублей, от 24 мая 2024 года на 299 рублей, от 25 мая 2024 года на 1035 рублей, от 5 июля 2024 года на 359,1 рублей, от 3 сентября 2024 года на 1267,96 рублей, от 6 октября 2024 года на 1352,15 рублей, от 16 декабря 2024 года на 9150,05 рублей, 319,8 рублей, 996,99 рублей, от 29 декабря 2024 года на 1955,6 рублей, от 7 января 2025 года на 566,1 рублей, от 13 января 2025 года на 551,2 рублей, от 18 января 2025 года на 2001,75 и 1007,2 рублей, от 12 марта 2025 года на 2009,55 рублей, от 22 марта 2025 года на 2856,95 рублей, от 2 апреля 2025 года на 815,1 рублей, без дат на 493,99 и 1312,5 рублей); дополнительные соглашения от 29 января 2025 года к договору на оказание платных медицинских услуг от 28 января 2025 года с ООО «ИРЦ» (на общую сумму 5300 рублей); копия рецепта серии АА № 001274 от 25 ноября 2025 года не приняты судом в качестве доказательств понесенных истцом расходов, существенно уменьшивших его материальное положение, поскольку платежных документов, подтверждающих факты приобретения истцом указанных товаров и услуг, истцом суду не представлено.
Справки по операциям ПАО Сбербанк от 22 января 2025 года (об оплате товаров и услуг организаций Intervzglyad Med ts. 20 июня 2024 года на 1750 рублей; Resepshen Imunolab 24 ноября 2024 года на 1300 рублей; FGBU FCSSKH Minzdrav RF 20 января 2025 года на 2665 и 2500 рублей), от 18 января 2025 года (об оплате товаров и услуг организаций Crockid 4 ноября 2024 года на 2402 рубля; Nefertiti Poliklinika 25 декабря 2024 года на 2600 рублей), от 12 мая 2025 года (об оплате товаров и услуг организаций Blizkiy 17 апреля 2025 года на 1866,14 рублей; Спортмастер 19 апреля 2025 года на 1085 рублей; Самбери 19 апреля 2025 года на 755,9 рублей, 26 апреля 2025 года 799,63 рублей, 2 мая 2025 года на 1802,22 рублей; Новая Аптека 19 апреля 2025 года на 723 рубля; Светофор 19 апреля 2025 года на 4456,87 рублей, 2 мая 2025 года на 6626,43 рублей; Мясное подворье 23 апреля 2025 года на 2237,62 рублей; Пятерочка 23 апреля 2025 года на 1295,53 рублей; IP Lvutin S.V. 25 апреля 2025 года на 3600 рублей; Produkty Pitaniya 28 апреля 2025 года на 787 рублей; OOO KANCMIR 2 мая 2025 года на 485,24 рублей; 6948 SM DVF 2 мая 2025 года на 2730 рублей; Детский мир 7 мая 2025 года на 499,8 рублей; Аптека 9 мая 2025 года на 886 рублей), чек по операции от 25 января 2025 года (перевод на 1500 рублей), также не приняты судом в качестве доказательств, обосновывающих требование истца, поскольку из них не следует, на что были потрачены указанные суммы денег, связаны ли данные расходы с приобретением товаров и услуг для нужд истца, его семьи, в том числе его детей.
Из чека по операции ПАО Сбербанк от 24 ноября 2024 года на сумму 3000 рублей судом не установлено, кем и на что понесены данные расходы, как следствие, суд не принял его в качестве доказательства обосновывающего требование истца.
Не приняты судом в качестве обосновывающих требование истца доказательств и справки по операциям ПАО Сбербанк от 18 января 2025 года (оплата товаров и услуг организации ООО Angel 10 ноября 2024 года на 3300 рублей), от 9 марта 2025 года (оплата товаров и услуг организации OOO “LDTS MIBS-OMSK” 25 июля 2024 года на 5220 рублей), от 12 мая 2025 года (оплата товаров и услуг организаций Khotuas 9 марта 2025 года на 2948,06 рублей, 17 марта 2025 года на 1388,3 рублей, 18 марта 2025 года на 1115,7 рублей; IRC_P_QR 2 апреля 2025 года на 2000 рублей; GK Svetofor 4 апреля 2025 года на 2713,94 рублей; Teatr Kukol_P_QR 5 апреля 2025 года на 900 рублей; Rich Femili Gipermarket 5 апреля 2025 года на 940 рублей; TC Pozhidaev 6 апреля 2025 года на 1181,38 рублей; Самбери 7 апреля 2025 года на 1159,03 рублей; Бубль-Гум 7 апреля 2025 года на 2825,4 рублей, 11 апреля 2025 года на 3044,25 рублей; Детский мир 12 апреля 2025 года на 1337,6 рублей, 7 мая 2025 года 1411,8 рублей; Аптека 15 апреля 2025 года на 988 рублей), квитанция от 13 мая 2025 года № 22859 (оплата доставки игрушки для ребенка на 1799 рублей), в связи с тем, что данные расходы понесены не истцом, а третьим лицом ФИО16, имеющей ежемесячный доход в виде пенсии по случаю потери кормильца на содержание ФИО13 в размере 34 000 рублей.
Кассовые чеки о приобретении товаров в ООО «Аптечная Сеть» (8 ноября 2024 года на 1052 рубля, 4 июля 2024 года на 1279 рублей), ООО «Радника» (23 февраля 2025 года на 1225 рублей), ИП ФИО8 (20 декабря 2024 года на 470,5 рублей), ООО «ДРВ-Фарма» (20 декабря 2024 года на 1023 рубля, 23 декабря 2024 года на 1688 рублей), ООО «Крокид» (8 ноября 2024 года на 4550 рублей, 11 ноября 2024 года на 866 рублей, 12 ноября 2024 года на 1467 рублей), ООО «МАШУК» (19 февраля 2025 года на 673 рубля), ООО «Интернет Решения» (28 марта 2025 года на 419 рублей, 26 апреля 2025 года на 659 рублей, 30 апреля 2025 года на 846 рублей, 10 мая 2025 года на 849 рублей), представленные истцом в материалы дела, не подтверждают то, что указанные в них расходы понесены истцом, а потому они не приняты судом в качестве доказательств обоснованности требования истца.
Протокол консультации эпилептолога центра детской неврологии и реабилитации «Ангел» от 25 ноября 2025 года, выписка из истории болезни № 2049/160, выданная КГБУЗ «ДККБ», не приняты судом в качестве доказательств обоснованности требования истца, поскольку доказательств несения истцом расходов на оказание данных медицинских услуг, приобретение рекомендованных врачами медицинских препаратов истцом суду не представлено.
С учетом представленных истцом доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными, судом установлено, что средний месячный доход истца в период с января 2024 года по апрель 2025 года составлял 70 350,92 рублей (1 125 614,66/16 (месяцев)), а средний месячный расход за тот же период, а также май 2025 года - 4167,33 рублей (70 350,92/17(месяцев)), то есть доходы истца более чем в 16 раз превышали его расходы.
Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости истец является собственником двух жилых помещений: с 18 марта 2016 года по адресу: <адрес>, площадью 46,8 кв. м (кадастровый №); с 1 июня 2021 года по адресу: <адрес>, площадью 30 кв. м (кадастровый №).
Согласно сведениям отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Курильскому городскому округу от 12 мая 2025 года на ФИО4 зарегистрирован автомобиль «Daihatsu Move», государственный регистрационный номер №.
Иного имущества, в том числе ценных бумаг, паев, вкладов, внесенных в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, имеющегося у истца в 2024 и 2025 года, а также иных заслуживающих внимание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из вышеуказанных требований закона, именно на истце лежала обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в установленном судом размере.
Однако, несмотря на наличие у истца двоих детей (ФИО13 и Т.А.), которых он обязан содержать по закону, и один из которых (ФИО6) согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ является инвалидом, учитывая установленное судом имущественное и семейное положение истца, наличие дохода у его супруги (третьего лица), отсутствие иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения искового требования истца и уменьшения установленного судом размера алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 до 1/6 части от дохода ежемесячно в связи с изменением материального положения истца.
Доводы истца о необходимости снижения размера алиментов, взыскиваемых на содержание его дочери ФИО1, в связи с выявлением у него хронических заболеваний, которые требуют регулярного приема лекарственных препаратов, ухудшением его состояния здоровья, частыми заболеваниями, вследствие которых он не способен в полном объеме исполнять обязанности военной службы в соответствии с занимаемой должностью, со ссылкой на копии свидетельств о болезни №Т от 7 февраля 2023 года, № от августа 2025 года, заключения военно-врачебной комиссии от 7 августа 2025 года № 32/664, рапорта ФИО4 об увольнении в запас по состоянию здоровья от 16 августа 2025 года и служебной характеристики от 26 марта 2025 года не могут быть расценены судом в качестве иных заслуживающих внимание обстоятельства, влекущих применение к истцу положений п. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ, поскольку они не свидетельствуют о том, что истец был уволен с военной службы, тем самым лишился дохода, приобрел инвалидность либо иное заболевание, препятствующее возможности получения дохода, как следствие, утратил возможность в силу объективных причин выплачивать алименты в установленном судом размере.
Изложенные в ответе истца на возражения ответчика от 13 мая 2025 года доводы о непредставлении ответчиком доказательств своих возражений правового значения для разрешения возникшего между сторонами спора не имеют, поскольку, как указано выше, обязанность доказать наличие обстоятельств, не позволяющих ему выплачивать алименты в установленном судом размере, лежала на истце.
Ссылка истца на рождение у него еще одного ребенка (ФИО7), вследствие чего размер взыскиваемых с него алиментов должен быть уменьшен, также не может быть принята судом во внимание.
Как указывалось выше, в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Между тем, исходя из представленных истцом доказательств, суд не установил, что изменение семейного положения, вызванное рождением еще одно ребенка (ФИО7), повлекло невозможность истцу поддерживать выплату алиментов в установленном судом размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового требования ФИО4 к ФИО5 об изменении установленного судом размера алиментов на несовершеннолетнего ребенка отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Якин
Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2025 года.