Дело № 5-1142/2025

УИД 93RS0006-01-2025-005717-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Донецкая Народная Республика,

г. Мариуполь 17 октября 2025 года

Судья Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой Народной Республики Леонов А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

судебного пристава по ОУПДС ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, паспорт РФ, выданный <данные изъяты>, <данные изъяты>: ДНР, <адрес> проживающей по адресу: ДНР, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. находясь в здании Жовтневого районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, проходя процедуру осмотра была предупреждена о наличии предметов, запрещенных к проносу в здание суда. При осмотре ее сумки был выявлен <данные изъяты>, тем самым нарушила п.4.1 «Правил пребывания посетителей в Жовтневом районном суда <адрес> Народной Республики, утвержденные приказом И.о.председателя Жовтневого суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала и пояснила, что судебным приставам она сообщила о наличии у нее электрошокера.

Судебный пристав по ОУПДС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что при осмотре сумки ФИО1 был обнаружен электрошокер о котором она не предупреждала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 1.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями как участника судопроизводства, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Так, в силу пункта 1 статьи 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 указанной статьи, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 названного выше закона).

В силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», председатель районного суда наряду с осуществлением полномочий судьи и иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами организует работу суда, а также устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и осуществляет контроль за их выполнением.

Норма аналогичного содержания включена в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года № 3132-1 (пункты 1, 2 части 1 статьи 6.2).

Приказом и.о. председателя Жовтневого районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены Правила пребывания посетителей в Жовтневом районном суде <адрес> (далее Правила).

Согласно пункту 2.1 Правил, допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда, в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы) выполняют возложенные на них обязанности.

Пунктом 2.2 указанных Правил предусмотрено, что охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судебными приставами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приложения № Правил установлен запрет на внос в здание суда гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, токсические (ядовитые), радиоактивные вещества, легковоспламеняющиеся вещества (жидкости), бытовые газовые баллоны, алкогольная и спиртосодержащая продукция.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3, объяснениями ФИО1 В объяснении ФИО1 указала, что при входе в суд судебный пристав ее спросил, имеются ли при себе запрещенные предметы, она ответила, что у нее при себе только рабочий инструмент.

Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Имеющиеся доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными относительно события вменяемого. административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, т.е. то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Довод ФИО1 о том, что при входе в суд она предупредила судебного пристава о наличии у нее <данные изъяты> и у нее не имелось умысла на совершение административного правонарушения, суд признает не состоятельным, поскольку из материалов дела следует, что она законные требования судебного пристава не выполнила. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с запрещенными предметами в ходе осмотра сумки у нее был обнаружен указанный предмет.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения установлен, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказана.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения и степень общественной опасности правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике), л/с 04821G20960; ИНН: <***>; КПП: 930901001, КБК: 32211601171019000140; ОКТМО: 21000000; Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК: 042157901; Расч.счет: 03100643000000019500; корр.счет: 40102810745370000095.

Назначение платежа – оплата долга по № в отношении ФИО1/// УИН №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предоставлена в Жовтневый районный суд города Мариуполя, по адресу: <...> Б.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда

города Мариуполя А.Ю. Леонов