ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 21 » сентября 2023 года г.Нефтегорск.

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 11-15/2023 по частной жалобе ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 17.07.2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 17.07.2023 года отказано в удовлетворении заявления ООО «Траст» о замене должника ФИО1 в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа по взысканию с него в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 25.10.2017 года, в связи с его смертью. Установлено, что 21.01.2020 года выносился судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» данной задолженности, при этом должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В частной жалобе ООО «Траст» просит указанное определение отменить по тем основаниям, что выносившийся судебный приказ вступил в законную силу, не был отменен, в связи с чем подлежит исполнению.

Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела 21.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в общей сумме 90823,30 рублей, на основании которого 14.05.2020 года ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов возбуждено исполнительное производство № 23274/20/63018-ИП. При этом согласно актовой записи ОЗАГС м.р.Нефтегорский ФИО4 умер 11.07.2019 года, т.е. до вынесения указанного судебного акта. По сообщению нотариуса Нефтегорского района наследником по закону, принявшим наследство после его смерти, является <данные изъяты> ФИО3

Определением от 12.05.2021 года АО «Альфа-Банк» был заменен правопреемником ООО «Траст» на основании договора уступки прав (требований) от 10.03.2021 года.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и др.) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В силу ст.17 ч.2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по нему подлежит прекращению с указанием на право истца обращения с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При указанных обстоятельствах, когда должник утратил правоспособность до вынесения судебного акта о возложении на него обязанности по исполнению денежного обязательства, правопреемство в рамках имеющегося исполнительного производства на стороне должника не может быть реализовано. Заявитель не лишен права обращения с самостоятельным требованием к наследникам. С учетом этого обжалуемое определение является обоснованным.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 147 Нефтегорского судебного района Самарской области от 17.07.2023 года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Траст» о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В.Лопутнев