Дело № 5-92/2023 УИД 35RS0014-01-2023-000583-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 октября 2023 года г. Кириллов
Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
25 июля 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на торговых рядах на углу улиц Гостинодворская и Победы г. Кириллова, в ходе конфликта на почве возникшего неприязненного отношения пнул ногой по правому колену П., от чего последняя испытал физическую боль, тем самым причинил потерпевшей побои.
По данному факту проведено административное расследование.
16 сентября 2023 года ст.УУП ОМВД России по Кирилловскому району П. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения признал.
Потерпевшая П. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с примирением с ФИО1, указав, что он принес ей извинения, она претензий к нему не имеет.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо назначения административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей П., актом судебно-медицинского обследования №.
Согласно письменным объяснениям П., 25 июля 2023 года на городской площади между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 пнул ей по правому колену и толкнул в грудь, от чего она испытала физическую боль.
В акте судебно-медицинского обследования № от 2 августа 2023 года, проведенного в отношении П. по её медицинским документам, экспертом сделан вывод о том, что кровоподтек, как поверхностное повреждение, сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нанесение побоев П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, заслушав объяснения сторон по факту произошедшего, учитывая доводы потерпевшей о том, что с ФИО1 они примирились, претензий друг к другу не имеют, он принес ей извинения, суд приходит к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 правонарушения.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
Объявить ФИО1 устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна
Судья В.А.Макарова