дело № 2-500/2023 (50RS0050-01-2023-000337-53)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 12 апреля 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и убытков, причиненных в результате ДТП, в обосновании иска указал, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин по адресу 178 км. а\д М5 « Урал» Рязанской области произошло ДТП с участием транспортного средства- легкового автомобиля марки «КИА Серато» рег.знак № под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Лада Приора 21730», № под управлением ФИО2
Виновным в ДТП был признан ФИО2, который при перестроении из левой полосы в правую не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, тем самым нарушил п 8.4 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство марки «КИА Серато», принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства марки «КИА Серато» была застрахована в страховой компании АО «Тинькофф Страхование», автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Лада Приора» была застрахована в страховой компании АО «МАКС».
Страховая компания АО «Тинькофф Страхование» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 400 000 руб.
ФИО1 произведена оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта, которая составила 1 289 056 руб. Исходя из того, что страховая компания возместила ФИО1 400 000 руб., то ущерб составил 889 056 руб. Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 136 руб., составлению отчета об оценке ущерба 10 000 руб., транспортировка автомашины на эвакуаторе 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.Просит ущерб и указанные расходы взыскать с ответчика, как с виновника ДТП.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд представителя по доверенности ФИО3
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, подав об этом письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) материальный ущерб в размере 889 056 руб., расходы по составлению отчета об оценке 10 000 руб., транспортные расходы на эвакуатор 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12136 руб., расходы по оплате услуг представителя 40 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова