...
...
...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 августа 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что противоправных действий в отношении ,,, не совершал – она его оговаривает, провоцирует конфликты и запрещает сыну с ним общаться. Полагал материалы дела сфабрикованными сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, поддержал изложенные в ней и поданном в день рассмотрения ходатайстве доводы, пояснив, что на представленной им видеозаписи не запечатлен факт причинения им ,,, физической боли.
Иные участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены надлежащим образом, заявили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, их явка обязательной судом не призналась.
Выслушав ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст.22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Письменными материалами дела (протоколом об административном правонарушении ..., поступившими в дежурную часть ОМВД России по г.Ноябрьску сообщениями, заявлением ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ,,,, ,,,, ,,,, актами судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, медицинской документацией ,,,), а также показаниями, данными участниками производства по делу непосредственно в ходе рассмотрения дела мировым судьей, с достоверностью подтверждается факт совершения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ иных насильственных действий в отношении ,,, ...), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ (...).
С учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, включая находящиеся в деле письменные доказательства, а также полученные непосредственно в ходе рассмотрения дела показания ФИО1, ,,, и ,,, по существу рассматриваемых событий, данный факт также нашел свое подтверждение, что позволило сделать однозначный вывод о том, что ФИО1 действительно совершил предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ административное правонарушение в отношении ,,,
Все имевшиеся между показаниями участников производства по делу противоречия мировым судьей при рассмотрении дела были устранены, в основу обжалуемого постановления данные доказательства положены в части, в которой они не противоречат друг другу. Показания ,,, и ,,, логичны и последовательны.
Представленная ФИО1 видеозапись также подтверждает показания ,,, При этом необходимо отметить, что видеосъемка велась самим ФИО1, и в тот момент, когда он хватал ,,, за запястье правой руки, объектив камеры был направлен в другую сторону, но ,,, говорила о том, чтоб он ее не хватал, что ей больно, и что она пойдет снимать побои. Доводы о том, что она, пытаясь его ударить, нечаянно ударила ... по руке, и от этого у нее образовались повреждения, несостоятельны ввиду того, что в это время ,,, находился в глубине помещения кафе на расстоянии не менее метра от ФИО1 и ,,,
Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 верно квалифицированы мировым судьей по ст.6.1.1. КоАП РФ.
Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом допущено не было.
Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований полагать, что ,,, оговаривает ФИО1, у мирового судьи не имелось, равно как и основания для проведения каких-либо экспертиз. Не установлено таких оснований и в ходе рассмотрения жалобы, в связи с чем ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы, применения полиграфа удовлетворено быть не может.
Ссылки на то, что ребенок говорит неправду в суде, ничем не подтверждены, ,,, в рамках настоящего дела в принципе не опрашивался.
...
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ВВ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина