М-319/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
17 июля 2023 года с. Шарлык
Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,
изучив исковое заявление ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» обратилось в Шарлыкский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском, согласно которому 20.10.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на сумму 859 973,12 руб. на срок до 20.10.2025 на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 20.10.2020 между истцом и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается Решением о реорганизации и выпиской из ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту образовалась задолженность в размере 632 731,68 руб. Кроме того, как указывает истец ФИО1 продал залоговый автомобиль в нарушение условий договора залога. В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2 Согласно отчета об оценке от 29.06.2023, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты> составляет 1 035 000 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 20.10.2020 в размере 632 731,68 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1035000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 20.10.2020; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 527,32 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.
Исковое заявление поступило в суд 11.07.2023 и по состоянию на 17.07.2023 судьей не принято к производству.
17.07.2023 от истца в суд поступило письменное заявление о возвращении искового заявления к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, как ошибочно направленное.
При рассмотрения указанного заявления, прихожу к следующему.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пунктом 6 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, принимая во внимание, что до принятия искового заявления к производству суда и вынесения соответствующего определения, от представителя истца в суд поступило письменное заявление о возвращении искового заявления, суд полагает возможным данное заявление удовлетворить, и возвратить истцу поданное исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.
Руководствуясь ст.ст. 135 ч.1 п.6, 224, 225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца о возвращении искового заявления ПАО «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Возвратить истцу исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.
Разъяснить истцу положения ч.3 ст. 135 ГПК РФ согласно которой возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течении 15 дней через Шарлыкский районный суд.
Судья Колдаев Р.Ю.