Мировой судья Т.В.Файнфельд
УИД 22MS0015-01-2019-003830-93
№2-718/2020
Дело № 11-83/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года гор. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Астаниной Т.В.,
при секретаре Юркиной И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу законного представителя ответчика Б.Ф. Ф. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законному представителю ответчика Б.Ф. Ф. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе Ф.Л.А. просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на то, что оснований для отказа в восстановлении срока обжалования не имелось, поскольку в судебном заседании при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов она не присутствовала по уважительной причине, просила отложить рассмотрение заявления о возмещении судебных расходов, копия определения от ДД.ММ.ГГГГ ею не получена. Полагает, что мировой судья неправомерно отказала в восстановлении данного процессуального срока.
Проверив определение мирового судьи и представленные материалы по правилам апелляционного производства, без извещения и вызова в судебное заседание участвующих в деле лиц (ч. 2 ст. 333 ГПК РФ), суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что определение от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено заявление К. о возмещении судебных расходов, направлено участникам процесса ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование определения истек ДД.ММ.ГГГГ. С жалобой на данное определение Ф.Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Оставляя ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы без удовлетворения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.
С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.
Заявление о взыскании судебных расходов подано истцом К. ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание о рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов назначено на 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду рассмотрения дела с кассационной жалобой ответчика в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции, заявление о возмещении судебных расходов рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ф.Л.А была извещена ДД.ММ.ГГГГ согласно телефонограмме (л.д.188)
При этом в телефонограмме зафиксирована ее просьба отложить судебное заседание в связи с лечением в <адрес>. Аналогичное ходатайство представителем Б. направлено по электронной почте.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ законный представитель Б.Ф. Л.А. не присутствовала.
Копия определения ей направлена почтой 28.05.2021г. Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.
С материалами гражданского дела Ф.Л.А. ознакомилась ДД.ММ.ГГГГ, заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы ею подано ДД.ММ.ГГГГ года
В связи с этим у суда первой инстанции, применительно к требованиям статьи 112 ГПК РФ и выше приведенным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации имелись все законные основания для восстановления пропущенного представителем истца срока на подачу частной жалобы.
Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение мирового судьи подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Частную жалобу законного представителя ответчика Б.Ф. Ф. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы отменить.
Восстановить законному представителю ответчика Б.Ф. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Направить дело мировому судье судебного участка №<адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьей 333 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья : Астанина Т.В.