М-1027/2023 года
УИД 07RS0004-01-2023-002319-45
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чегем 14 июля 2023 года
Судья Чегемского районного суда КБР Кумыкова Ж.Б., изучив исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Тарчокова» о признании недействительной выписки из ЕГРН, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Тарчокова» о признании недействительной выписки из ЕГРН, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда.
Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности по следующему основанию.
Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (абз. 2 п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.
Отношения между истцом и ответчиком основаны на членстве ФИО1 в жилищно-строительном кооперативе, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика в Нальчикском городском суде КБР.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 135 ГПК РФ,
определил :
Исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Тарчокова» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР о признании недействительной выписку из ЕГРН, возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда, вернуть истцу.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением ему необходимо обратиться в Нальчикский городской суд КБР.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 дней.
Судья - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова