УИД 01RS0№-55

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

представителя ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» ФИО5,

представителя ответчика Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о возмещении убытков, компенсации морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о возмещении убытков, компенсации морального и материального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в должности преподавателя математики в общеобразовательных учреждениях, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – в Майкопском государственном гуманитарно-техническом колледже Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» (МГГТК АГУ).

Истица является матерью несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком, указанный период не входит в педагогический стаж. Требуемый 25-летний стаж для назначения истице страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей выработан истицей на дату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала чрез Единый портал государственных услуг заявление о назначении ей пенсии, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила решение № УПФР в <адрес> Республики Адыгея об отказе в назначении пенсии.

С учетом пенсионной реформы, страховая пенсия по старости должна была быть назначена истице с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в приказе «О выходе» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в период с 2008-2009 гг. ошибочно указана дата выхода истицы из декретного отпуска – ДД.ММ.ГГГГ, вместо верной даты - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, досрочная страховая пенсия по старости может быть установлена истицей лишь – ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020-2021 гг. истица неоднократно обращалась к руководству Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет», а также к специалистам Пенсионного Фонда с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ специалистами Пенсионного Фонда был направлен запрос в МГГТК АГУ на корректирующие формы по документам истицы, при этом, сотрудниками колледжа было разъяснено истице о том, что корректирующие документы будут направлены в Пенсионный орган для исправления допущенной ошибки. Получив ДД.ММ.ГГГГ корректирующие формы, истице было сообщено о необходимости явки в Пенсионный орган для подачи заявления о назначении страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности. Однако, в июне месяце 2022 года истце стало известно, что в отправленных корректирующих формах не было никаких изменений, что препятствовало истице подать заявление о назначении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ истице вновь было отказано в назначении пенсии, в связи с чем, истица обратилась в суд.

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение: установлен факт трудовой деятельности в должности преподавателя МГГТК АГУ непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан факт совершения ошибки в Приказе № «О выходе» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МГГТК АГУ 2008-2009 гг. в дате, с которой разрешено приступить к работе и установить такой датой ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требуемый 25-летний стаж для назначения истице страховой пенсии по старости за осуществление педагогической деятельности выработан истицей ДД.ММ.ГГГГ, досрочная страховая пенсия по старости должны была быть установлена с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, вышеуказанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, пенсия истице была назначена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отделением Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> истице не выплачена. При обращении к ответчикам с заявлениями о возмещении невыплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано, в связи с чем, последняя обратилась в суд с настоящим иском.

ФИО1 просила взыскать с Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в свою пользу сумму убытков в виде невыплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 000,00 рублей, а также компенсацию морального и материального вреда в размере 50 000,00 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4, а также представитель ответчика Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Майкопский государственный гуманитарно-технический колледж Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено, явку представителя не обеспечило.

В силу ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворено заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение: установлен факт трудовой деятельности в должности преподавателя МГГТК АГУ непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признан факт совершения ошибки в Приказе № «О выходе» от ДД.ММ.ГГГГ администрацией МГГТК АГУ 2008-2009 гг. в дате, с которой разрешено приступить к работе и установить такой датой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из вышеуказанного решения усматривается, что, в связи с допущенной ошибкой в приказе № МГГТК АГУ от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе», а именно в дате, с которой истица приступила к трудовой деятельности – ДД.ММ.ГГГГ, Отделением Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> была начислена истице пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как пенсия должна была быть начислена истице с ДД.ММ.ГГГГ.

Представителем Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> суду представленный расчет суммы страховой пенсии по старости в отношении истицы, согласно которого, размер ежемесячной пенсии за спорный период составляет 16 465,52 рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела представитель Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> пояснил, что расчет страховой пенсии по старости производится на основании сведений о периодах трудовой деятельности, предоставляемых работодателем, в связи с чем, истце не начислялась пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены положения ст. 15 ГК РФ. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста, с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением 7 к Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены сроки назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона (в отношении лиц, имеющих право на страховую пенсию по старости независимо от возраста): в 2019 году - не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2020 году - не ранее чем через 24 месяца со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2021 году - не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2023 и последующих годах - не ранее чем через 60 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

При этом, согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования", страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии; 4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона; 5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам; 6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений"; 7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В судебном заседании установлено, что после вступления в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, истице назначена страховая пенсия по старости, с учетом фактов, имеющих юридическое значения, установленных данным решением суда, с даты его вступления в законную силу.

Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании было исследовано пенсионное дело ФИО1

Также, в судебном заседании свидетель ФИО6, являющаяся начальником отдела оценки пенсионных прав и застрахованных лиц Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес>, показала, что при первичном обращении ФИО1, как в 2019 года, так и в 2020 году по вопросу назначения ей страховой пенсии по старости, последней были разъяснены права и все обстоятельства и основания назначения пенсии, произведен анализ представленных документов и необходимости дополнительного предоставления документов, необходимых для назначения пенсии, произведены соответствующие запросы, получены необходимые выписки, предприняты все необходимые меры для меры для верного исчисления трудового стажа ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

В силу п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N 23 "О судебном решении", поскольку в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, судом установлено и усматривается из вступившего в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исследованного в судебном заседании пенсионного дела ФИО1, с учетом пояснений начальника отдела оценки пенсионных прав и застрахованных лиц Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6, что в результате ошибки, допущенной в приказе № МГГТК АГУ от ДД.ММ.ГГГГ «О выходе» в отношении истицы, последней не была назначена соответствующая пенсия за спорный период времени.

По мнению суда, в рассматриваемом случае отсутствует спор между сторонами о праве, основаниях и размере пенсии, назначенной в отношении истицы, следовательно, заявленные исковые требования по своему содержанию не являются пенсионными, а направлены на взыскание недополученной пенсии, то есть на взыскание денежных средств – убытков, на сумму которых увеличилась бы имущественная масса истицы, право которой нарушено, если бы такого нарушения не было допущено ответчиком. С учетом сведений пенсионного дела ФИО1 И.Ю., а также пояснений начальника отдела оценки пенсионных прав и застрахованных лиц Отделения Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО6, суд не усматривает наличие вины пенсионного органа в исчисления трудового стажа ФИО1

Исходя из ежемесячного размера страховой пенсии по старости в размере 16 465,52 рублей, назначенного после вступления в законную силу решения Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также спорного периода - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истицы с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет», как с лица, допустившего ошибку в отношении истицы в части исчисления трудового стажа, как установлено вступившим в законную силу судебным актом, денежные средства в размере 115 258,64 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев), как убытки в виде недополученной суммы пенсии.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Рассматривая исковые требования истицы о взыскании с ответчиков сумм морального и материального вреда в размере 50 000,00 рублей, суд считает возможным отказать в удовлетворении данных требований, так как суде не представлены доказательства степени и размера понесенных физических и нравственных страданий, не обоснована сумма материального вреда, а также наличие самого материального вреда и причинно-следственной связи между его причинением и действиями ответчиков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Адыгейский государственный университет» в пользу ФИО1 убытки в виде неполученной страховой пенсии по старости в размере 115 258,64 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Адыгейский государственный университет» о взыскании компенсации морального и материального вреда, отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возмещении убытков, компенсации морального и материального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решения суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.