ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2022 года город Лысьва Пермского края

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Горбунова С.И.,

при секретаре судебного заседания Беккер Ю.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08:15 часов около <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № с признаками опьянения, после составлении в отношении него административного материала с целью воспрепятствования задержанию транспортного средства сел на водительское сиденье автомобиля и попытался начать на нем движение, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния, а также на предупреждения о возможности применения к нему спецсредств не реагировал, при задержании оказывал активное физическое сопротивление, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в его совершении не признал, пояснив, что он не пытался управлять автомобилем и не оказывал сопротивления сотрудникам полиции.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

На основании ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, применять другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно ч. 2 указанной статьи отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

В силу ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства. В соответствии с ч. 3 указанной статьи решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Пунктом 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» предусмотрено право сотрудников полиции задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Доводы ФИО1 опровергаются, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО1 собственноручно сделана запись «согласен», что он и подтвердил при рассмотрении дела (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу М.А.Ю. о том, что ФИО1, управлявший автомобилем с признаками алкогольного опьянения после разъяснения ему положений о задержании автомобиля и помещения его на штрафстоянку сел за руль указанного автомобиля и попытался скрыться, на требования сотрудника покинуть автомобиль не реагировал, после задержания оказывал активное сопротивление, в связи с чем к нему применены физическая сил и спецсредства в виде наручников, в соответствии с федеральным законом «О полиции» (л.д.2); копией протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составленного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 3), рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу о том, что сотрудники полиции Т.Д.С. и М.А.Ю. несли службу согласно постовой ведомости и утвержденному графика работы, находились на служебном транспорте и в форменном обмундировании (л.д. 7), копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, согласно которой сотрудники полиции Т.Д.С. и М.А.Ю. несли службу, в том числе, на <адрес> (л.д. 5), а также протоколом об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 задержан в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.8).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений об официальном трудоустройстве, в силу чего полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания послужит целям наказания и исправлению лица, совершившего правонарушение.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 суток (по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок административного ареста исчислять с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Горбунова