РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи ФИО7., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>) по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.
В основание иска истец указал, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное-происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «<Номер обезличен> под управлением ФИО4, и «Хонда <Номер обезличен> под управлением водителя ФИО2
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее – ПДД), в результате чего причинен ущерб автомобилю «Хонда».
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «<Номер обезличен>» застрахован в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО <Номер обезличен>, ответчик, по вине которого произошло ДТП, не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В результате ДТП собственнику автомобиля «<Номер обезличен> причинен ущерб, потерпевший обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, <Дата обезличена> страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 69 300 рублей, которое было возмещено страховщику истцом <Дата обезличена>.
В связи с чем истец ООО СК «Согласие» в соответствии со статьями 11, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 14 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») просит суд взыскать с ответчика ФИО5 страховую выплату в порядке регресса в размере 69 300 рублей, судебные расходы в размере 4 091,20 рублей.
Представитель истца ООО СК «Согласие», ответчик ФИО2 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик представил заявление, в котором исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 69 300 рублей, судебных расходов в размере 4 091,20 рубль признал в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 15, 401, 1064, 1079, 1083 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО СК «Согласие» ущерба в порядке регресса в размере 69 300 рублей, судебных расходов в размере 4 091,20 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> ....) в пользу ООО СК «Согласие» (<Номер обезличен>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья: ФИО8
Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.