Дело №2а-1520/2021
УИД 23RS0021-01-2022-002032-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Станица Полтавская 12 августа 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Мануиловой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления,
установил:
ООО «СААБ», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления.
В обосновании административных исковых требований указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> предметом которого является взыскание задолженности в размере 155030 рублей 03 копейки с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ».
Данная информация получена ООО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлялся.
Административный истец полагает, что судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований.
На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП; обязать начальника Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полно комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ обязать судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры, изложенные в данном административном иске), направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. обязать Управление ФССП России по <адрес> организовать работу по его восстановлению.
Административный истец ООО «СААБ» в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в административном исковом заявление ООО «СААБ» просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП по Красноармейскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В суд предоставлен отзыв на административный иск, в котором судебный пристав-исполнитель ФИО4 указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 пользу взыскателя ООО «СААБ». Судебным приставом - исполнителем произведены следующие исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП. Постановление о возбуждении направлено сторонам производства. Направлены запросы во все регистрирующие органы. Из поступивших ответов следует, что за должником не зарегистрировано имущества. Из поступившего ответа на запрос из Сбербанка следует, что у должника имеются счета, на которых отсутствуют денежные средства. Согласно ответу ПФР должник официально не трудоустроен. Судебным приставом-исполнителем сделаны повторные запросы. Однако из поступивших ответов следует, что за должником не зарегистрировано имущества. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Оригинал исполнительного документа и постановление об окончании исполнительного производства отправлено адрес взыскателя. Так как взыскатель не получил данные документы, при инвентаризации исполнительных документов установлено, что документы (в том числе оригинал исполнительного листа) были возвращены в Красноармейский РОСП, в связи с чем исполнение по судебному № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлено. Таким образом, незаконные бездействия судебного пристав-исполнителя отсутствуют, поэтому ФИО4 просит суд в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Административный ответчик старший судебный пристав Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин не явки не сообщил, отзыва на административный иск не предоставил.
Административный ответчик УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений суду не направила, о причинах не явки не сообщила.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что явка в судебное заседание является процессуальным правом, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица и их представителей.
Исследовав материалы дела, суд с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.
Возникшие спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ), который определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст.3, ст.4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных законных интересов граждан. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного производства РФ (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст.36 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании судебного приказа №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом – исполнителем Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 в пользу взыскателя ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 155030 рублей 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 не осуществила полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения, направленных на фактическое исполнения требований, в связи с чем, постановление о прекращении исполнительного производства не законно.
Согласно сводке по исполнительному производству в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 в ходе исполнительного производства выполнены действия по направлению:
запросов в ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ
запросов в банк (МВВ; Рег. МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов в ГУВМ МВД России (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ
запросов в ГИБДД МВД России на получении сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ
запросов информации о должнике или его имуществе (ДД.ММ.ГГГГ
запросов в ПФ (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов об имуществе (Рег. МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов в ЗАГС (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов в Росреестр к ЕГРП (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов в ПФР о СНИЛС (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов о счетах должника-ФЛ в ФНС (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ.);
запросов сведений о размере пенсии (МВВ) (ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ДД.ММ.ГГГГ. акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.
ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем ФИО4 ранее принимались активные действия, направленные на принудительное исполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, отсутствие погашения задолженности имело место ввиду объективных причин, не связанных с бездействием административных ответчиков.
Так же оценивая доводы административного истца, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО5 отменно постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия возобновлены, срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не истек и судебным приставом-исполнителем ФИО4 принимаются меры, направленные на принудительное исполнения исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения данного дела требования административного иска добровольно исполнены административным ответчиком до принятия итогового судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и отмене вынесенного постановления – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.