2-1825/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 июля 2023 года г. Воронеж
Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Селяниной Ю.В., при секретаре Воробьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с иском к ФИО1, указывая, что 18.10.2013 г. между ФИО1 и ОАО Банк «Петрокоммерц» заключен кредитный договор П26-13/00189, по которому должнику предоставлен кредит на сумму 1633300 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик допустил просрочку в исполнении обязательств. 22.01.2015 г. ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 31.01.2014 г. по 19.01.2023 г. в размере 1742936 руб. 64 коп., в том числе сумму основного долга в размере 1483624 руб. 16 коп., проценты за пользование кредитом 255209 руб. 46 коп., пени в размере 4103 руб. 02 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16915 руб. коп.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.02.2023 г. гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ФИО1 02.02.2023 г. согласно почтовому штампу на конверте (л. д. 43).
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.(л. д. 59).
Учитывая то обстоятельство, что ответчик умер до возбуждения дела по настоящему иску, в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ его правоспособность прекратилась в связи со смертью, то есть исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, что исключает возможность процессуального правопреемства по делу, то производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
При этом истец не лишен права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по делу по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд течение 15 дней.
Судья Ю.В. Селянина