79RS0002-01-2023-001946-52
Дело № 2-1642/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
10 июля 2023 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе
судьи Шелепановой И.Г.,
при секретаре Чернышовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты> в пользу Истца ООО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (152 календарных дней) - 74 177,00 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 425,31 руб. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 165,60 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 111,60 руб.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54,00 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения извещалась.Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истцом в исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указано место регистрации ответчика: ЕАО, <адрес>. По сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: с ДД.ММ.ГГГГ по н.в. по адресу<адрес> Следовательно, на момент подачи иска ответчик ФИО1 на территории г. Биробиджана не проживала. В условиях кредитного договора, заключенного сторонами не содержат условия о договорной подсудности. Гражданин является экономически слабой стороной, и нуждается в особой защите своих прав. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, считает, что иск был принят судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить дело по подсудности в соответствующий суд, по месту регистрации ответчика ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края. На определение суда о передаче дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня его вынесения в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд. Судья И.Г. Шелепанова