Дело №
91RS0№-17
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08 ноября 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего судьи Цыганова Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ., является матерью заявителя.
Требования мотивированы тем, что в свидетельстве о рождении заявителя в графе «мать» указана ФИО4, то есть фамилия «ФИО12», которую мать получила после регистрации брака с отцом заявителя - ФИО5. Поскольку брак между родителями был расторгнут, мать вернулась к девичей фамилии «ФИО3», однако свидетельство о расторжении брака не сохранилось, как и не сохранилось свидетельство о заключении брака, из которых бы усматривался факт смены фамилии. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя – ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Заявитель является наследником по закону ФИО3 Заявитель обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО2. открыто наследственное дело. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта, поскольку органах ЗАГСа отсутствуют сведения о расторжении брака межу родителями заявителя.
В судебном заседании заявитель ФИО1, её представитель адвокат ФИО9 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд заявление удовлетворить.
Заинтересованное лицо нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, заслушав свидетелей, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ, факт, имеющий юридическое значение-это факт, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ходе рассмотрения дела установлен юридический факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается материалами гражданского дела: копией свидетельства о рождении ФИО1, копией свидетельства о рождении ФИО3, копией свидетельства о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, копией лицевого счета №.0 от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является внучкой наследодателя, ФИО3 является матерью ФИО1
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11, соседка заявителя, пояснила, что ФИО1 является дочерью ФИО3
В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, собранные по делу доказательства в их совокупности, а также их надлежащая оценка, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Оценив данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и пояснениями заявителя, и достоверно подтверждают факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Для заявителя установление данного факта имеет юридические последствия в виде оформления наследственных прав.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 262, 264-268, 320.1, 321 ГПК РФ, суд, -
решил:
Заявление ФИО1 об установлении юридического факта - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.
Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.Ю. Цыганова