М-5059/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением от дата исковое заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, оставлено без движения, поскольку заявителем указаны сведения об ответчике: для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. Кроме того в исковом заявлении истцом не указана цена иска, а к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие действительную рыночную стоимость спорного имущества, в связи с чем суд лишен самостоятельно определить цену иску, а также размер подлежащей уплате госпошлины. Уплаченная госпошлина в размере 300руб. явно не соответствует заявленным требованиям.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

дата во исполнение определения от дата от истца ФИО1 в адрес суда поступило уточненное исковое заявление с ходатайством об уменьшении размера госпошлины и приложением квитанции об оплате госпошлины в сумме 1000 руб.

Согласно п. 2 ст. 333.20 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Однако, поскольку истцом указана цена иска, однако не предоставлены документы, подтверждающие действительную (рыночную) стоимость спорного объекта, у суда отсутствует возможность рассмотреть вопрос об уменьшении размера госпошлины в связи с материальным положением истца.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства на которые он ссылается в ходатайстве об уменьшении размера госпошлины, а именно доказательства о размере пенсии и документы, свидетельствующие о его фактическом имущественном положении.

При изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для уменьшения размера госпошлины.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, а по существу подано новое исковое заявление с иным кругом лиц, участвующих в деле (истцом в качестве ответчика заявлена администрация <адрес>, не указанная в первоначальном исковом заявлении, а первоначальный ответчик – МИФНС России № по <адрес> указан в качестве третьего лица).

Вопросы о принятии судом отказа от иска полностью или в части, как и уточнение исковых требований не подлежат разрешению на стадии принятия искового заявления, поскольку в силу ст. 173 ГПК РФ разрешаются в судебном заседании с заслушиванием мнения всех участников процесса.

Таким образом, поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления иска без движения, заявителем не устранены, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера госпошлины.

Возвратить ФИО1 исковое заявление к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>