Дело № 2-124/2023 Председательствующий Цечоева Л.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1038/2023

15 августа 2023 г. г. Магас

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Измайлова И.М.,

судей Кориговой М.М., Дзаитова М.М.,

при секретаре судебного заседания Анташкиевой Х.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Малгобекского городского суда от 4 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установил а:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указывая на то, что между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 0602033000851 от 20.02.2019 г., согласно которому «Гарантирующий поставщик» обязан осуществлять в точку поставки - «Магазин», расположенный по адресу: РИ, с.п. Аки-Юрт, ул. Шоссейная, б/н, продажу электрической энергии (мощности), а «Потребитель» обязуется оплачивать приобретаемую энергию (мощность) и оказанные услуги.

06.04.2020 г. сотрудниками сетевой организации проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного в точке поставки, по результатам которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии.

По факту проведенной проверки произведена видеозапись и составлен акт о безучетном потреблении энергии № ИнФ ю 001045 бу от 06.04.2020 г.

Истцом составлен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, который составил 100800 кВт/ч, также произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 712 474 рубля 96 копеек с учетом 20% НДС. Однако ответчик стоимость неучтенной электрической энергии не оплатил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму 712 474 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 325 рублей.

Решением Малгобекского городского суда от 4 апреля 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ФИО2 просит решение суда отменить, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав позицию представитель истца ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика ФИО4, просившего решения суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 N 442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 14 п. 2).

В соответствии с п. 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 0602033000851 от 20.02.2019 г.

В приложении к договору указано, что стороны согласовали точку поставки электроэнергии «Магазин» по адресу: РИ, с.п. Аки-Юрт, ул. Шоссейная, б/н, по точке присоединения - ПС 35/6 Новый Редант Ф-2 ТП-2-16.

06.04.2023 г. работниками филиала ПАО «Россети Северный-Кавказ» проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии, установленного у потребителя на объекте «Магазин», расположенного по адресу: РИ, с.п. Аки-Юрт, ул. Шоссейная, б/н, по результатам которой в присутствии ФИО1 составлен Акт №ИнФ ю 001045 бу от 06.04.2020 г. о безучетном потреблении электрической энергии потребителем ФИО1

В связи с выявленным фактом безучтенного потребления электроэнергии, выразившемся в самовольной замене прибора учета, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии от 06.04.2020 г., который составил 100800 кВт.ч. Согласно расчету задолженности сумма безучетно потребленной электрической энергии с учетом 20 % НДС составила 712 474 рубля 96 копеек.

Истец по почте направил в адрес ответчика претензию (исх. №369) и счет на оплату с просьбой погасить задолженность за электроэнергию, однако ответчиком никаких действий предпринято не было.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел о необоснованности исковых требований.

Судебная коллегия с позицией суда первой инстанции соглашается, так как согласно пункту 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В п. 193 Основных положений № 442 также указано, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация). Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления является акт, составленный в соответствии с п. 192, 193 Основных положений № 442.

Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии от 06.04.2020 г., проверка проводилась в отсутствие потребителя (акт составлен в присутствии ФИО1), однако отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также отказ присутствовать при составлении акта не зафиксированы.

Из акта технической проверки прибора учета электроэнергии от 06.04.2020 г. следует, что прибор учета самовольно заменен, на месте составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Между тем, согласно основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) п. 145 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля работник МРСК ФИО5 суду пояснил, что в феврале 2020 г. было рейдовое мероприятие в с.п. Аки-Юрте, входе которого брат ответчика ФИО1 попросил его осмотреть прибор учета электроэнергии в магазине. После осмотра указанного прибора учета он сообщил ФИО1 Адлану, что счетчик сгорел, в связи с чем необходимо обратиться с заявлением на замену счетчика.

3 февраля 2020 г. ответчик ФИО1 обратилась к начальнику МРСК ФИО6 с заявлением прислать представителя для замены счетчика с приложением фотографий прибора учета электроэнергии.

В судебном заседании свидетелю ФИО5 были представлены фотоснимки счетчика, приложенного к вышеназванному заявлению ответчика, на что последний подтвердил, что на фотоснимке изображен счетчик, который он осматривал.

Установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что замена прибора учета электроэнергии была произведена после надлежащего информирования истца и непринятии последним мер по замене счетчика.

Таки образом, поскольку ответчик ФИО1 соблюдала обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию и своевременной замене прибора учета электроэнергии, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Малгобекского городского суда от 4 апреля 2023 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 22 августа 2023 г.

Председательствующий:

Судьи:

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Коригова М.М.