Дело № 5-401/2023

78RS0003-01-2023-002410-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 А.Д.О., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, потерпевшего ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.Д.О., **.**.**** года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 А.Д.О. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершенном при следующих обстоятельствах.

22.07.2022 года около 20 часов 30 минут, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26, ФИО1 А.Д.О., нарушил п.14.3 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Киа», г.р.з. В256ТА198, осуществил остановку на указанном автомобиле далее правого ряда у дома 26 по ул. Садовая. После пассажир в нарушение ПДД РФ, выходя из машины, открыл дверь, создав помеху движущемуся вдоль края проезжей части велосипедисту ФИО2, вследствие чего произошло столкновение. В результате столкновения велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №899-адм. государственного судебного эксперта отдела экспертизы потерпевших ФИО3, телесные повреждения ФИО2 расцениваются как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

Таким образом, ФИО1 А.Д.О. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 А.Д.О., явившийся в судебное заседание, с правонарушением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил в полном объеме, пояснил, что ФИО1 А.Д.О. оказал ему помощь, отвез в больницу, помогал ему, просил не лишать ФИО1 А.Д.О. права управления транспортными средствами.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 А.Д.О. в его совершении, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:

- протоколом 78 СП № 221108 об административном правонарушении, составленным 20.06.2023 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО4, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол составлен с участием ФИО1 А.Д.О., копия ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- определением №79045/108-2022 от 22.06.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.09.2022 года;

- схемой места ДТП от 12.09.2022 года. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной 13.09.2022 года, содержащей сведения об участниках ДТП и пострадавшем;

- справкой по ДТП от 13.09.2022 года;

- объяснениями ФИО1 А.Д.О. от 29.08.2022 года;

- объяснениями ФИО2 от 28.07.2022 года;

- телефонограммой, поступившей 23.07.2022 года из Мариинской больницы, зарегистрированной за №8348;

- определением о назначении медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 23.10.2022 года;

- заключением эксперта № 899-адм. от 03.11.2022 года (экспертиза освидетельствуемого) государственного судебного эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» ФИО3, согласно которому у ФИО2 установлена рвано-ушибленная рана левого плеча в верхней трети с переходом на передне-боковую поверхность груди слева, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета, на что указывает характер раны и могла быть получена в условиях ДТП 22.07.2022 года при столкновении велосипеда под управлением ФИО2 с открытой дверью стоящего автомобиля с последующим падением последнего на твердое дорожное покрытие. Рана, потребовавшая ушивания, по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н). Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, предупрежденным об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, не заинтересованным в исходе дела;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета ТС;

- результатами поиска правонарушений;

- копией ВУ на имя ФИО1 А.Д.О.;

- копией свидетельства о регистрации ТС;

- копией паспорта ФИО1 А.Д.О.;

- копией полиса ОСАГО;

- записью КУСП № 220722/1093 от 22.07.2022г.;

- записью КУСП № 220722/1102 от 22.07.2022г..

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 А.Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно 14.3 Правил дорожного движения на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1 А.Д.О., управляя транспортным средством «Киа», г.р.з. В256ТА198, осуществил остановку на указанном автомобиле далее правого ряда у дома 26 по ул. Садовая. После пассажир в нарушение ПДД РФ, выходя из машины, открыл дверь, создав помеху движущемуся вдоль края проезжей части велосипедисту ФИО2, вследствие чего произошло столкновение. В результате столкновения велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 14.3 Правил дорожного движения ФИО1 А.Д.О. установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью ФИО2

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 А.Д.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения ФИО1 А.Д.О. к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывая признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, выраженного в судебном заседании о том, что он не настаивает на лишении ФИО1 А.Д.О. права управления транспортными средствами, учитывая, что ФИО1 А.Д.О. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекался, суд полагает необходимым назначить ФИО1 А.Д.О. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН/КПП <***>/781345001, ОКТМО 40910000, номер счета получателя 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, г. Санкт-Петербург/УФК по г. Санкт-Петербургу, БИК 014030106, кор./сч. 40102810945370000005, УИН 18810478230450011791.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Никитина