25RS0004-01-2025-000987-34

Дело №2-1481/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при помощнике судьи Самотоевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>4 к администрации г.Владивостока, с участием третьих лиц <ФИО>1, <ФИО>5 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указав, что на основании договора мены № <номер> от <дата> он является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственниками по <данные изъяты> доле являлись также его брат <ФИО>3 и бабушка <ФИО>2. <дата> умерла <ФИО>2, брат истца <ФИО>3 умер <дата>. На момент смерти бабушки и брата истец был зарегистрирован и проживал по указанному адресу. После смерти <ФИО>20 и <ФИО>3 наследственные дела не открывались. После смерти бабушки и брата истец к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство в течение 6 месяцев, так как проживал в квартире, содержал и принимал меры к сохранности имущества, делал ремонт. Со ссылкой на ст.ст. 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просит установить факт принятия им наследства после смерти бабушки <ФИО>2 в виде принадлежавшей ей <данные изъяты> доли и после смерти брата <ФИО>3 в виде принадлежавшей ему <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>..

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены <ФИО>1 и <ФИО>5

В судебное заседание истец <ФИО>4 не явился при надлежащем извещении. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>11 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска.

В судебном заседании представитель администрации г.Владивостока <ФИО>12 возражала против заявленных требований по доводам возражений.

В судебном заседании третье лицо <ФИО>1 пояснила, что после смерти ее сестры –матери братьев с <дата> она являлась опекуном <ФИО>3 и <ФИО>4 до их совершеннолетия. Квартиру они получили по наследству от родителей. На момент смерти бабушки <ФИО>8 был совершеннолетним и служил в армии. Она как законный представитель <ФИО>3 к нотариусу не обращалась, так как работала, наследством заниматься было некогда. Когда <ФИО>4 пришел из армии, <ФИО>3 уже отбывал наказание в виде лишения свободы. После того как <ФИО>4 вернулся из армии, а <ФИО>13 отбыл наказание, они жили в этой квартире вдвоем постоянно до смерти <ФИО>13, за это время <ФИО>13 был судим два раза. Пока <ФИО>4 был в армии, за квартирой следила и оплачивала платежи она.

В судебное заседание третье лицо <ФИО>5 не явился при надлежащем извещении. Предоставил ходатайство, в котором указал, что является сыном умершей <ФИО>2. С заявлением о принятии наследства после ее смерти не обращался, в его фактическом принятии участия не принимал и не претендует. Не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.

Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель <ФИО>14 суду пояснил, что дружит с <ФИО>4 с детства, их бабушки жили в соседних домах. Знает, что в <дата> году у него умерла бабушка. <ФИО>8 проживал в квартире, делал ремонт, потом они жили с братом вдвоем.

В судебном заседании свидетель <ФИО>15 суду пояснил, что в период с <дата> он жил в соседнем доме, работал с частыми разъездами. Сначала в квартире жил старший <ФИО>8, <ФИО>7 был несовершеннолетний и жил отдельно. Потом <ФИО>8 ушел в армию. После его возвращения братья жили вдвоем. <ФИО>7 умер <данные изъяты> лет назад.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> в собственность <ФИО>2, <ФИО>4, <ФИО>3 по <данные изъяты> доле за каждым перешла квартира площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

На кадастровый учет квартира поставлена <дата> с кадастровым номером <номер>.

Право собственности истца <ФИО>4 на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРН <дата> на основании договора ль <дата>.( л.д.<номер>)

Право собственности <ФИО>2 и <ФИО>3 на принадлежащие им доли в квартире в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно свидетельствам о рождении <ФИО>13 и <ФИО>4 являются родными братьями. Отец – <ФИО>16, мать <ФИО>26

<ФИО>2 являлась матерью <ФИО>17,<дата>.р., вступившей в брак с <ФИО>16, и бабушкой <ФИО>3 и <ФИО>4, что подтверждается свидетельством о рождении <ФИО>17 и свидетельством о браке.( л.д.

<ФИО>25.,<дата> г.р.( мать истца), умерла <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

<ФИО>16, <дата> г.р.( отец истца), умер <дата>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти <номер> от <дата>.(л.д.<номер>)

После смерти <ФИО>18 на основании постановления главы администрации <адрес> № <номер> от <дата> опекуном несовершеннолетних <ФИО>4 и <ФИО>3 была назначена сестра <ФИО>27 – <ФИО>1( л.д.<номер>), что подтверждается удостоверением опекуна.( л.д.<номер>)

Согласно свидетельству о смерти <номер> от <дата> и записи акта о смерти № <номер> от <дата> <ФИО>2, <дата>.р. умерла <дата>.(л.д.<номер>)

На момент смерти <ФИО>2 ее муж – <ФИО>19, <дата>.р.,( л.д.<номер>) умер <дата>.( л.д.<номер>) Из троих сыновей <ФИО>2 на момент ее смерти в живых остался только <ФИО>5, <дата>.р., который был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Факт смерти остальных наследников первой очереди после смерти <ФИО>2 подтверждается свидетельствами о рождении и о смерти <ФИО>20 и <ФИО>21 ( л.д.<номер>)

Наследственное дело после смерти <ФИО>2 не открывалось.(л.д.<номер>)

При этом, на момент смерти <ФИО>2 <ФИО>3, <дата> г.р. был несовершеннолетним, а <ФИО>4, <дата>.р. в <дата> года был призван в армию, срочную службу проходил до <дата>.

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти № <номер> от <дата> <ФИО>3, <дата> г.р. умер <дата>.( л.д.<номер>)

Согласно сведениям ЗАГС <ФИО>3 на момент смерти в браке не состоял, детей не имел.( л.д.<номер>)

Наследственное дело после смерти <ФИО>3 не открывалось.(л.д.<номер>)

Согласно адресной справке от <дата>, <ФИО>4 зарегистрирован с <дата> по адресу: <адрес>.( л.д.<номер>)

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.На основании ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ).

При жизни ни <ФИО>2 ни <ФИО>3 завещания на принадлежащее им имущество не составляли, в связи с чем на основании ст.1111 ГК РФ наследование после их смерти осуществляется по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>2 наследником первой очереди является ее сын <ФИО>5, дочь <ФИО>28 и дети умершей дочери <ФИО>29

<ФИО>5 и <ФИО>1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после матери <ФИО>2 не обращались, при рассмотрении настоящего дела подтвердили об отсутствии притязаний на <данные изъяты> долю в квартире, принадлежавшую умершей <ФИО>2

<ФИО>1, являвшаяся на момент смерти <ФИО>2 опекуном несовершеннолетнего <ФИО>3, суду пояснила, что к нотариусу для оформления прав <ФИО>3 на часть доли бабушки, не обращалась, так как много работала.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1164 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142. пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, <ФИО>4 и <ФИО>3, являясь внуками <ФИО>2 наследуют после нее в порядке представления.

А после смерти брата <ФИО>4 является его единственным наследником второй очереди.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями сторон и свидетелей, что <ФИО>1, являясь законным представителем несовершеннолетнего <ФИО>3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти <ФИО>2 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, поскольку сохраняла и несла бремя его содержания, принимала меры по поддержанию ее в надлежащем состоянии о чем свидетельствует оформленный на ее имя до <дата> года лицевой счет по квартире и предоставленные квитанции.

Кроме того, факт проживания <ФИО>4 в квартире на момент смерти <ФИО>2 до его ухода в армию подтверждается пояснениями <ФИО>1 и свидетелей, которые подтвердили, что на момент смерти бабушки(<ФИО>2) <ФИО>4 проживал по указанному адресу, следовательно, истец фактически также принял наследство после <ФИО>2 в виде части доли в квартире.

На момент смерти <ФИО>3 в <дата> году братья проживали по указанному адресу. <ФИО>4 переоформил лицевой счет, зарегистрировался по указанному адресу в <дата> года, производил ремонт и оплачивал коммунальные платежи по квратире.

Таким образом, суд считает, что истцом как наследником, наследство было принято фактически как после смерти <ФИО>2, так и после смерти брата <ФИО>3.

В связи с чем, суд считает установленным факт принятия наследства <ФИО>4 к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также факт принятия им наследства к имуществу <ФИО>3, <дата> года рождения, умершего <дата> в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истцом также заявлены требования о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, к <ФИО>4 и <ФИО>3 после смерти <ФИО>2 перешло наследство по <данные изъяты> доле от принадлежавшей ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

После смерти <ФИО>3, принадлежащие ему доли в праве собственности на квартиру за отсутствием наследников первой очереди перешли к истцу.

В связи с тем, что после смерти наследодателя срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истцом пропущен, в настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, с учетом перешедшей истцу долей умерших <ФИО>2 и <ФИО>3, суд считает необходимым признать за <ФИО>4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>4 к администрации г.Владивостока удовлетворить.

Установить факт принятия наследства <ФИО>4 к имуществу <ФИО>2, <дата> года рождения, умершей <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства <ФИО>4 к имуществу <ФИО>3, <дата> года рождения, умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за <ФИО>4 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025.

Судья О.А.Власова