Судья Демидович А.В.

Дело №2-71/2023 №33-2508/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года город Якутск

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Голованова Л.И.,

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на судебное решение.

Изучив материалы дела, судья

установил:

Определением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года ФИО1 возвращена апелляционная жалоба на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года по иску ФИО1 к участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району ФИО2, отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании незаконным акта, компенсации морального вреда.

С таким определением ФИО1 не согласился, подал частную жалобу в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления. В обоснование указывает на то, что копия решения направлена ему судом с нарушением сроков, установленных гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем, получена истцом только 18 апреля 2023 года. Данное обстоятельство является объективной причиной, обусловившей невозможность подачи апелляционной жалобы на судебное решение.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 данного Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что решением Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району ФИО2, отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании незаконным акта, компенсации морального вреда.

18 апреля 2023 года на данное решение суда ФИО1 подал апелляционную жалобу.

Возвращая апелляционную жалобу, судья указал на то, что жалоба подана за пределами срока обжалования, так как последним днем для подачи жалобы являлось 04 апреля 2023 года.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции не может согласиться, поскольку они сделаны без учета обстоятельств дела.

Так, из материалов дела следует, что копия решения суда от 20 февраля 2023 года направлена сторонам только 01 марта 2023 года, получена ФИО1 18 апреля 2023 года. На данное обстоятельство ФИО1 ссылается в жалобе, при этом указывает на то, что жалоба получена за пределами установленного законом процессуального срока для обжалования. Судья не выяснил, когда в действительности было получено ФИО1 постановление суда, на которое им подана жалоба, имел ли он возможность своевременно совершить процессуальные действия. По сути, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, которое судьей не разрешалось.

Между тем, гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи суда первой инстанции не имелось.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 апреля 2023 года о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2023 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к участковому уполномоченному полиции отдела Министерства внутренних дел России по Алданскому району ФИО2, отделу Министерства внутренних дел России по Алданскому району, администрации городского поселения «Поселок Нижний Куранах» о признании незаконным акта, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья