УИД 77RS0004-02-2022-014058-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14.10.2022.

Судья Гагаринского районного суда адрес (адрес) Голубкова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, проживающего по адресу: ...адрес, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2018 и паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность которого установлена по паспорту гражданина фио FA 2596728, выдан ...,

установил:

фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве, с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

13.10.2022 в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ ... адрес выявлен гражданин адрес, который в нарушение п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в адрес с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, в качестве подсобного рабочего в ООО «СМК», а именно: осуществлял подготовку песчанной подушки для укладки тротуарной плитки, по адресу: адрес, адрес.

фио в судебное заседание доставлен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, приступил к работе в качестве подсобного рабочего по договору с ООО «СМК» с 01.10.2022, с последующей оплатой.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ ... России по адрес дополнительно разъясняющими обстоятельства совершенного правонарушения, из которых следует, что 13.10.2022 года в 16 часов 30 минут в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМК ОВМ УВД по адрес ГУ ... адрес выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в адрес с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, в качестве подсобного рабочего по адресу: адрес, адрес;

распоряжением зам.начальника УВД по адрес ГУ ... России по адрес от 13.10.2022 о проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: адрес, адрес;

протоколом осмотра территории с приложенной фото-таблицей, в ходе которого по адресу: адрес, адрес, выявлен гражданин адрес, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего, а именно: осуществлял подготовку песчанной подушки для укладки тротуарной плитки;

данными справки АС ЦБДУИГ;

письменными объяснениями фио от 13.10.2022, в которых он вину в совершении правонарушения признал, подтвердил осуществление трудовой деятельности в ООО «СМК» без разрешения на работу и патента.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше доказательствам, которые получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, соответствуют требованиям относимости и допустимости, являющимся в своей совокупности достаточными.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что фио, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе федерального значения Москве с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа в нарушение п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ настоящий Федеральный закон определяет правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулирует отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации и осуществлением ими на адрес трудовой, предпринимательской и иной деятельности.

Из пункта 4 статьи 13 названного Закона следует, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Из представленных материалов следует, что 13.10.2022 в 16 часов 30 минут фио осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, в качестве подсобного рабочего в ООО «СМК», а именно: осуществлял подготовку песчанной подушки для укладки тротуарной плитки, по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу части 2 статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя.

Осуществление трудовой деятельности ФИО1 подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ как нарушение режима пребывания в РФ, а именно: являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации с патентом срок действия которого аннулирован в связи с неуплатой налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, совершенное в городе федерального значения Москве.

Квалифицируя действия фио по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, суд в основу своего решения принимает вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и относимыми, дополняющими друг друга, оснований которым не доверять не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым суд относит тот факт, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, и в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, полагает назначить наказание в виде штрафа, c административным выдворением за пределы Российский Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Взыскатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ ... России по адрес), ИНН <***>, к/с 40102810545370000003; номер счета получателя платежа 03100643000000017300, Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, л/с <***>; КБК 18811601181019000140; БИК 044525000; КПП 772701001; ОКТМО 45397000, идентификатор 18887722065007890257.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего по делу об административном правонарушении.

На основании ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения его копии в Московский городской суд через Гагаринский районный суд.

Судья А.А. Голубкова