63RS0038-01-2024-004409-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2302/2025 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №), как страхователь автомобиля MAZDA CX7, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ЗАЗ Сенс, регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД. В совершении данного ДТП и причинении вреда, согласно материалам дела, усматривается вина ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю ЗАЗ Сенс, регистрационный знак №, составил 166 024 рубля. АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Ответа на претензию не последовало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 166 024 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 521 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. ранее в судебном заседании свою вину в рассматриваемом ДТП и сумму ущерба не оспаривал.

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Судом установлено, что 22.08.2023 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ЗАЗ Сенс, регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в материалах ГИБДД.

Виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля MAZDA CX7, регистрационный знак № – ответчик ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЗАЗ Сенс, регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем MAZDA CX7, регистрационный знак №, при управлении которым ФИО1, стал виновником рассматриваемого ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО (страховой полис № №), собственником значится ФИО1 При этом ФИО1 не входит в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению пострадавшим транспортным средством ЗАЗ Сенс, регистрационный знак <***> была также застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ №, собственником значится ФИО2

Собственник транспортного средства ЗАЗ Сенс, регистрационный знак № обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСрахование» с заявлением о страховом возмещении.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме – в размере 166 024 рубля.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщик, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, п. «д» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064,1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при смотрении страхового случая.

Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение о имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием добровольного погашения задолженности. Ответа на претензию не последовало.

До настоящего времени ответчик ущерб, причиненный АО «АльфаСтрахование», не возместил.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» имеет право регрессного требования к ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 166 024 рубля.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 166 024 рубля подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 4 521 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 166 024 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 521 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.04.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова