Дело №

(54RS0№-08)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «07» октября 2022 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кашина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Е.Н.,

с участием потерпевшей Потерпевший №5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес> магистраль, в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию, в результате чего у <адрес> в <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, который стоял на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. От удара автомобиль «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, отбросило и он совершил столкновение с транспортным средством «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №5, которая стояла так же на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. От данного удара автомобиль «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, повторно отбросило и он совершил столкновение с транспортным средством «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №4, который стоял на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. После чего, транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя ФИО3, отодвинуло и он совершил столкновение с транспортным средством «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №5, которая стояла также на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), Потерпевший №7 причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижних суставных отростков и остистого отростка 7-го позвонка шейного отдела позвоночника, закрытый перелом остистого отростка 6-го позвонка шейного отдела позвоночника, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебное заседание ФИО3, а также потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, надлежащим образом извещенные, не явились. До начала судебного заседания ходатайств об отложении судебного заседания не подали.

Из объяснения ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут двигался на автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), по <адрес>, со стороны <адрес>, при приближении к светофору не заметил впереди стоявший автомобиль, и у <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП с автомобилями «ДЭУ МАТИС», «КИА ОПТИМА», «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2», которые стояли на красный сигнал светофора.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут двигался на автомобиле «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2», государственный регистрационный знак №), по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес> пересечении <адрес> и <адрес> остановился на светофоре на запрещающий сигнал во втором ряду. В этот момент остановилась машина «КИА ОПТИМА», за ней «ДЭУ МАТИС». Водитель автомобиля «Киа Рио» двигался в третьем ряду и совершил столкновение с автомобилями «ДЭУ МАТИС» и «КИА ОПТИМА». От такого столкновения автомобиль «ДЭУ МАТИС» отбросило на его машину марки «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2», государственный регистрационный знак №). Со слов водителя автомобиля «Киа Рио», он уснул за рулем и совершил наезд на впереди стоявший автомобиль.

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут двигался на автомобиле «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), по <адрес>, со стороны <адрес>, остановился на светофоре в левом ряду. Получил удар в заднюю часть автомобиля от транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), в следствии чего он совершил столкновение с впереди стоявшими автомобилями «КИА ОПТИМА» и «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2».

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира транспортного средства «ДЭУ МАТИС», сидела на переднем пассажирском сидении. Автомобиль остановился на запрещающий сигнал светофора, как вдруг сзади почувствовала удар. От данного удара автомобиль продвинуло вперед, в результате чего было совершено столкновение с впереди стоявшим автомобилем, водителем которого была девушка. После чего автомобиль отодвинуло в сторону, также произошло столкновение с транспортным средством, стоявшим по соседству.

Потерпевшая Потерпевший №5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов она двигалась от автовокзала на автомобиле «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №), в крайней левой полосе, остановилась на светофоре на пересечении <адрес> и <адрес>. В крайней левой полосе произошло столкновение, автомобиль «Киа Рио» черного цвета въехал в автомобиль «ДЭУ МАТИС», после чего его вытолкнуло в соседнюю полосу, где произошло также столкновение с автомобилем «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2». После чего, автомобиль «Киа Рио» совершил столкновение с ее автомобилем, который после этого откатился вперед.

Изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, а также письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), двигался по <адрес>, со стороны <адрес> магистраль, в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, не выдержал дистанцию, в результате чего у <адрес> в <адрес> совершил столкновение с транспортным средством «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, который стоял на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. От удара автомобиль «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, отбрасывает и он совершает столкновение с транспортным средством «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №5, которая стояла так же на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. От данного удара автомобиль «ДЭУ МАТИС», государственный регистрационный знак №), под управлением водителя ФИО5, повторно отбрасывает и он совершает столкновение с транспортным средством «ФОЛЬСКВАГЕН ФИО2», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №4, который стоял на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении. После чего, транспортное средство «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя ФИО1, отодвигает, и он совершает столкновение с транспортным средством «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак №), по управлением водителя Потерпевший №5, которая стояла так же на запрещающий сигнал светофора в попутном направлении (л.д.1-2);

- протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) и схемой к нему (л.д. 16), согласно которым местом дорожно – транспортного происшествия является территория у <адрес>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №7 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом нижних суставных отростков и остистого отростка 7-го позвонка шейного отдела позвоночника, закрытый перелом остистого отростка 6-го позвонка шейного отдела позвоночника, которые образовались в результате воздействия твердыми тупыми предметами (предметом). Ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах видимых телесных повреждений в области шеи (кровоподтеков, ссадин, ран) и их морфологических свойств, достоверно определить давность образования повреждений не представляется возможным, однако, не исключена возможность их образования ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП. Потерпевший №7 вышеуказанными телесными повреждениями был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.53-55).

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях ФИО3 вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №7

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Факт управления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 10 минут автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №), установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также всех исследованных письменных материалов административного дела.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №7,.а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, изложенного выше, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Судом установлено, что полученные Потерпевший №7 телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены именно в результате дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный день потерпевшая обратилась в медицинское учреждение, где ей была оказана медицинская помощь.

Таким образом, из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО3 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №7 средней тяжести вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также его возраст.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим ответственность - признание вины.

Отягчающих ответственности обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного суд принимает во внимание характер наступивших последствий после дорожно – транспортного происшествия, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, но вместе с тем учитывает совокупность смягчающих по делу обстоятельств, и, принимая во внимание отношение ФИО3 к совершенному правонарушению, приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения ему административного штрафа.

Руководствуясь ст. 3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.

Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по <адрес> в течение трех дней после вынесения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кашина