Дело № 2-1194/2023

УИД76RS0013-02-2023-000164-87

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Поткиной А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 117400 рублей, причиненного в результате ДТП имевшего место 13.02.2022 года, государственной пошлины в размере 3548 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенное о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в письменном заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. В исковом заявлении указало, что 13.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 2а п.Ермаково Рыбинского района Ярославской области с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3 Водитель управлявший транспортным средством <данные изъяты> с места происшествия скрылся. По материалам проверки, с учетом осмотра транспортных средств, факт ДТП с участием указанных транспортных средств подтвержден. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, гражданская ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №. В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб. ФИО1. обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Случай признан страховым, собственнику транспортного средства ФИМО1. выплачено страховое возмещение в размере 117400 рублей. СПАО «Ингосстрах» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение. Поскольку водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № скрылся с места ДТП, в силу п. «г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причиненный ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП в порядке статьи 965 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в письменном отзыве ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, указав, что водитель, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не установлен, ответчик на момент ДТП находился за пределами Ярославской области, в связи с чем, основания для взыскания материального ущерба отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2022 года в 17 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе дома № 2а п.Ермаково Рыбинского района Ярославской области с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственник ФИО3

По факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении от 13.02.2022 года (КУСП № 276 от 13.02.2022 года).

В рамках дела об административном правонарушении установлено, что неустановленный водитель управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в районе дома № 2а поселка Ермаково Рыбинского района при движении задним ходом совершил наезд на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинив последнему материальный ущерб. Неустановленный водитель место ДТП оставил, нарушил требования п.п. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ.

Из протокола осмотра места происшествия от 13.02.2022 года установлено, что на месте столкновения транспортных средств зафиксировано наличие осыпи пластика заднего бампера, с места происшествия изъято транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями заднего бампера, крышки багажника.

Согласно объяснений водителя ФИО1. от 13.02.2022 года, данных в рамках административного расследования, транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, управлял ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из раппорта ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2. установлено, что по факту ДТП от 13.02.2022 года установлен собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО3 и его место жительства. При посещении 13.02.2022 года места жительства собственника транспортного средства по адресу: <адрес>, ФИО3 находился дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, дать объяснения не смог. Со слов матери ФИО3 вернулся домой 13.02.2022 года около 18 часов в сильном алкогольном опьянении.

Постановлением 76ОП№ 120134 от 13.05.2022 года производство по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, прекращено.

Из сведений РЭО ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 21.01.2021 года.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» страховой полис №

ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении ущерба в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности.

Страховой организацией случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 117400 рублей. Факт оплаты подтвержден платежным поручением № от 06.07.2022 года на сумму 87900 рублей, № от 28.07.2022 года на сумму 25700 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Таким образом, учитывая, что вина причинителя вреда презюмируется, истец не обязан доказывать вину ответчика - владельца источника повышенной опасности, а должен доказать только наличие вреда (имущественного вреда) и причинную связь между проявлением вредоносных свойств транспортного средства и наступившим вредом.

Данная обязанность стороной истца исполнена, в материалы дела представлены доказательства причинения вреда транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 в размере 117400 рублей, в результате взаимодействия с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 276 от 13.02.2022 года, материалами выплатного дела по страховому случаю.

Вместе с тем, на ответчика возлагается обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда. Ответчик освобождается от ответственности по возмещению причиненного вреда, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождается ответчик от возмещения причиненного вреда и в том случае, если докажет, что источник выбыл из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также того, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выбыло из обладания ответчика ФИО3 в результате противоправных действий других лиц, либо находилось в законном владении иного лица, ответчиком не представлены.

На момент ДТП 13.02.2022 года ФИО3 являлся собственником транспортного средства и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское», а также страховыми полисами. В частности, из страхового полиса СПАО «Ингосстрах» № период действия с 20.01.2022 года по 19.01.2023 года (договор страхования №) установлено, что ФИО3 на момент ДТП 13.02.2022 года являлся единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, впоследствии в договор страхования внесены изменения, с 17.02.2022 года к управлению транспортным средством допущен ФИО2 что подтверждается страховым полисом №.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в момент ДТП он находился за пределами Ярославской области, являются голословными, какими либо допустимыми доказательствами не подтверждены.

Само по себе факт, не привлечения ответчика ФИО3 к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии его вины как причинителя вреда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, в котором действует презумпция вины лица, причинившего вред, и обратное должно быть им доказано.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июня 2009 года N 9-П, прекращение административного дела не является преградой для установления в других процедурах виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданской ответственности или его невиновности.

Учитывая изложенное, требования страховой организации о взыскании убытков в порядке суброгации с ФИО3 в размере 117400 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3548 рублей, исходя из суммы иска, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. Несение расходов подтверждено платежными документами, дополнительным соглашением к договору об оказании юридических услуг от 14.04.2022 года. Заявленные расходы по уплате государственной пошлины, по оплате юридических услуг по подготовке и направлению в суд искового заявления подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., (водительское удостоверение №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение убытков в порядке суброгации в размере 117400 рублей, государственную пошлину в размере 3548 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.