Дело № 5-373/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина Республики Грузия, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не женатого, имеющего на иждивении , работающего , зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекаемого, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:

19 июля 2022 года в 19 часов 25 минут по адресу: , водитель ФИО1, управляя транспортным средством , г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не учёл особенностей своего транспортного средства, не правильно выбрал скорость движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем , г.р.з№, нанеся механические повреждения, чем совершил ДТП, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отсутствовал, о дате судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 41, 43, 44), причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с изложенным, учитывая, что какие-либо заявления и ходатайства от него в суд не поступали, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При опросе на стадии проведения административного расследования ФИО1 дал подробные показания по существу произошедшего ДТП и оставлениям им места ДТП, указал, что он, в момент объезда автомобиля Рено красного цвета, зацепил его зеркалом, при этом слышал шорох. Посмотрев в правое зеркало, увидел, что оно находится на своем месте, без повреждений, в связи с чем, он продолжил движение. К сотрудникам полиции он не обращался, на месте, где зацепил зеркало, громко работала дорожная техника (л.д. 20). При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в соответствующей графе объяснений указал, что с протоколом по делу об административном правонарушении он согласен.

Исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вина ФИО1, кроме её признания, установлена совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела доказательств.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7-8, 9), приложением к определению (л.д. 10), объяснением ФИО6 (л.д. 7), объяснением ФИО7 (л.д. 11), объяснением ФИО1 (л.д. 20), протоколом осмотра транспортного средства с приложением фототаблицы (л.д. 33-36), диском с видеозаписью (л.д. 37), план-схемой ДТП (л.д. 38).

Из исследованных материалов, имеющихся в данном деле об административном правонарушении, следует сделать вывод о том, что ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено. С учетом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в них нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 данного правонарушения.

Таким образом, с учетом совокупности исследованных доказательств, никаких сомнений в виновности и причастности ФИО1 к совершению данного правонарушения не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность по делу нет.

При определении вида и меры наказания в отношении ФИО1 учитываются как указанные обстоятельства, так и данные о его личности, в связи с чем суд признаёт ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

По изложенным обстоятельствам назначение меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует цели административного законодательства, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку служит как мерой ответственности за совершённое ФИО1 правонарушение, так и мерой предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья