Дело № 2-480/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-000346-26)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 14 марта 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Смирновой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что приговором Шатурского городского суд Московской области от 25.11.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вступившим в законную силу 06.12.2022 приговором суда установлено, что ФИО2 01.05.2022 примерно в 09 часов 35 минут, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 находился в кухне, втайне от окружающих из комнаты со стола похитил принадлежащую ему золотую цепочку с иконой 585 пробы, общим весом 10,09 г, стоимостью 24615 руб. и с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Он же (ФИО2) 10 мая 2022 г. примерно в 00 часов 05 минут, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, втайне от окружающих, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, в прихожей с тумбочки похитил мобильный телефон марки «Blackview BV6300Pro Black 5,7» 128 GB, стоимостью 14791 руб., с установленным защитным стеклом, стоимостью 499 руб., из ящика стола - мобильный телефон марки «Ксеоми POCO X3 Pro», стоимостью 25000 руб., денежные средства в размере 40000 руб., из-под стола акустическую систему марки «Defenter», стоимостью 9000 руб., всего на общую сумму 113905 руб. и с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный ущерб, в связи с чем просит взыскать с ответчика ущерб в указанном размере.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 209 ГПК РФ, ответчику известны.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об его удовлетворении.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3478,10 руб. подлежит взысканию с ФИО2, не освобожденного от ее уплаты в бюджет Городского округа Шатура Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 113905 (сто тринадцать тысяч девятьсот пять) руб.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 3478 (три тысячи четыреста семьдесят восемь) руб. 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Грошева