Дело № 2-98/2023 (65RS0007-01-2023-000036-47)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 г. город Макаров
Макаровский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Пенского В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернякиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к несовершеннолетнему ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,
УСТАНОВИЛ:
6 марта 2023 г. Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в Макаровский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указано, что 15 августа 2022 г. в период времени с 08 часов до 08 часов 47 мнут ФИО1 на территории Макаровского района Сахалинской области в нарушение п.п. «г» п. 53, п.п. «а» п. 58.5, п.п. «в» п. 52.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23 мая 2019 г. № 267, при помощи колющего орудия добычи (вылова) – тройника («кошки») незаконно выловил в запрещенном месте (за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков) – в р. Макаровка в районе «черного» моста 7 экземпляров рыбы-горбуши, из которых извлек икру общим весом 1 кг 616 грамм.
По факту незаконной добычи горбуши и заготовки икры ФИО1 в Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу проводилась проверка, в ходе которой установлено, что в действиях ФИО1 формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Принимая во внимание, что на момент совершения общественно-опасного деяния ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, 25 сентября 2022 г. по материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
В результате противоправных действий ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб в размере 58 597,76 рублей.
В связи с изложенным, просит взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам в указанном размере.
Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
Соответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск (часть 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Как следует из заявления ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО1 от 15 июня 2023 г., она признает исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 58 597,76 рублей и взыскании с нее государственной пошлины в сумме 1 957,93 рублей в полном объёме, просит суд принять признание иска.
Суд считает, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком, постановив решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам в размере 58 597,76 рублей.
Взыскание до достижения ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или появления иного дохода, достаточного для возмещения ущерба, производить с его матери ФИО2
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО1 государственную пошлину в размере 1 957,93 рублей. Взыскание государственной пошлины до достижения ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или появления иного дохода, производить с его матери ФИО2
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сахалино-Курильского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт № *** № ***, выдан 20 мая 2021 г. УМВД России по Сахалинской области в доход Российской Федерации в лице Сахалино-Курильского территориального управления ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере 58 597 рублей 76 копеек, с перечислением указанной суммы в Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), л/с № ***, ИНН № ***, КПП № ***; счет получателя 03№ ***, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК:№ ***, ОКТМО № ***, счет банка получателя 40№ ***, КБК № ***, назначение платежа - прочие поступления в возмещение ущерба.
Взыскание до достижения ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или появления иного дохода, достаточного для возмещения ущерба, производить с его матери ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт № *** № ***, выдан 25 мая 2021 г. УМВД России по Сахалинской области.
Взыскать с ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт № *** № ***, выдан 20 мая 2021 г. УМВД России по Сахалинской области государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Макаровский городской округ» в размере 1 957 рублей 93 копеек.
Взыскание государственной пошлины до достижения ФИО1 совершеннолетия или появления у него имущества или появления иного дохода, производить с его матери ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, паспорт № *** № ***, выдан <<ДАТА ИЗЪЯТА>> УМВД России по Сахалинской области.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Пенской