Дело № 5-1822/2023

УИД: 78RS0008-01-2023-010718-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева Ольга Ростиславовна,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в помещении зала № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <_>, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством – автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак <***>, совершил нарушение п. 13.1 ПДД РФ, а именно: 08.11.2022 около 19 часов 30 минут, двигаясь по Новочеркасскому пр. в направлении от Зольной ул. в сторону Рижской ул. при повороте направо на Гранитную ул. по основному разрешающему сигналу светофора и дополнительной секции (стрелка направо) разрешающей движение в направлении указанной стрелки, не уступил дорогу пешеходу ФИО3., <_> г.р., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, пересекавшему проезжую часть дороги, слева направо относительно движения автомобиля, на которую он поворачивал, в результате чего совершил на него наезд, причинив ему при этом телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № <дата> расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании свою вину признал, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, сославшись на плохую освещённость на вышеуказанном участке места ДТП.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил, что при вышеуказанных обстоятельствах пересекал проезжую часть дороги по ул. Гранитная, в то время как автомобиль под управлением ФИО2 совершил на него наезд, чем ему были причинены телесные повреждения. Лечение проходит до сих пор. Какой-либо ущерб ему не возмещен, при этом, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 НС № 031122 от 30.10.2023, в отношении ФИО2, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- телефонограммой № 4108 от 08.11.2022, согласно которой в больницу доставлен ФИО5 с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП, имевшем место в 19 часов 30 минут 08.11.2022 на Новочеркасский, д.64/2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 78 2 034 027042 от 08.11.2022, фототаблицей к нему, согласно которому инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО6 в присутствии понятых осмотрено место происшествия, имевшего место –08.11.2022 в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д.64/2;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2022;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой 08.11.2022 в 19 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Новочеркасский, д.64/2 имело место дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода.

- заключением эксперта № 981/4/2023 от 16.10.2023 согласно выводам которого у ФИО5 установлены: закрытая тупая травма головы - сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменно-затылочной области и области правой брови/лобной области справа, гематомы лобной области справа и правой окологлазничной области; кровоподтеки в области поясничного отдела позвоночника; закрытая тупая травма правого коленного сустава - перелом наружного мыщелка большеберцовой кости, повреждения тела и заднего рога внутреннего мениска, повреждения передней крестообразной и внутренней коллатеральной связок, внутренней поддерживающей связки надколенника; закрытая тупая травма левого коленного сустава - повреждение заднего рога внутреннего мениска; гематомы голеней, в том числе левой голени в верхней трети по передне-внутренней поверхности. Установленные повреждения, в связи с наличием указанных травм коленных суставов, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (п.7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер повреждений свидетельствует, что они образовались: травмы коленных суставов - при запредельных (превышающих объем физиологического) движениях в коленных суставах; остальные повреждения - от воздействия твердого тупого предмета (предметов); ушибленные раны - по механизму удара, гематомы и кровоподтеки - по механизму удара и/или давления. Все установленные повреждения могли быть получены в условиях ДТП 08.11.2022. Данные первичного осмотра в стационаре, отсутствие воспалительных изменений в области ран, динамика течения травмы и рентгенологические данные не исключают возможности образования повреждений 08.11.2022;

- видеозаписью, на которой зафиксированы события ДТП, имевшем место 08.11.2023 около 19 часов 30 минут, подробно изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Существенных противоречий указанные выше доказательства не содержат, сомнений у суда не вызывают и признаются судом в качестве достоверных и допустимых, ФИО2 не оспариваются, а в своей совокупности достаточны для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Так вина ФИО2, помимо его полного признания вины, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4., письменными материалами дела: схемой ДТП, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, заключением судебно–медицинской экспертизы и другими доказательствами. Все доказательства последовательны, логичны, не противоречат друг другу и на их основании суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Суд считает, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя ФИО2 не соответствовали требованиям п. 13.1 ПДД РФ, именно невыполнение водителем ФИО2 требований ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием и причинением потерпевшему ФИО5 телесных повреждений, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования по делу и оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Участники ДТП имели возможность в полной мере реализовать свои права, предусмотренные КоАП РФ, каких-либо ограничений их прав, повлиявших на ход административного расследования и последующего вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения судом не установлено.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, учитывая тот факт, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, является пенсионером, имеет хронические заболевания, лечение которых происходит в различных медицинских учреждениях, расположенных в разных частях города, а также с учетом позиции потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа и, с учетом материального положения ФИО2, являющегося пенсионером, в размере, предусмотренном санкцией статьи, в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Получатель платежа УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>, КПП 781 345 001, Расчетный счет: <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, Код бюджетной классификации 1881 160 112301 0001140, ОКТМО 40351000. УИН № 18810478220340006119.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный, штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.Р. Тимофеева