5-240/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Ола Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2022 года.

Мотивированное постановление изготовлено 24 июля 2022 года.

Судья Ольского районного суда Магаданской области Жаворонков И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коровина Г.А., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

защитника - адвоката Кузнецова И.М.,

рассмотрев в помещении Ольского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Коровина Г.А., <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>

установил :

В 20 часов 9 минут 29 апреля 2022 года Коровин Г.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола автомобилем «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

По факту данного нарушения инспектором ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району 21 мая 2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступивший 25 мая 2022 года с материалами дела в Ольский районный суд Магаданской области для рассмотрения по существу.

При рассмотрении дела Коровин Г.А. факт правонарушения не признал, указав, что после 20 часов 00 минут 29 апреля 2022 года его знакомый К.Ю.В. подвёз к дому 64 «А» по улице Советской. К.Ю.В. сидел за рулём его (Коровина) автомобиля, поскольку он сам (Коровин) ранее в тот день употреблял алкоголь и находился в состоянии опьянения. По приезде к дому, К.Ю.В. ушёл, а он (Коровин) вышел из машины и стал подходить к первому подъезду этого дома, вход в который перегородил автомобиль «Лексус». Он (Коровин), обходя этот автомобиль, упал и при падении задел локтем его бампер и решётку радиатора. В это время из автомобиля выбежал пассажир (как ему стало впоследствии известно, его имя К.Д.Ю) который стал кричать и требовать денег за повреждения. Через некоторое время после этого из подъезда вышел другой парень, как он (Коровин) понял, владелец автомобиля «Лексус», который по личному телефону звонил сотруднику ГИБДД и просил приехать к месту происшествия. Впоследствии, около 20 часов 30 минут того же вечера приехали сотрудники ГИБДД. Дополнительно пояснил, что ни владельца, ни пассажира автомобиля «Лексус» он (Коровин) ранее не знал, дружеских или неприязненных отношений к ним не имеет. В то же время, полагает, что владелец автомобиля лично знаком с сотрудником ГИБДД, приехавшим к месту происшествия. Затем, в отношении него (Коровина) стали составлять административный материал, несмотря на то, что в тот вечер он вообще не сидел за рулём автомобиля. Сотруднику ГИБДД он (Коровин) действительно сообщил сведения о том, водитель автомобиля «Лексус» сам совершил наезд на его автомобиль, но так он сказал из-за злости, и в целом не подтверждает содержание указанных объяснений.

Защитник Коровина Г.А. дополнительно указал, что во время вменяемого правонарушения, то есть в 20 часов 9 минут 29 апреля 2022 года, автомобилем Коровина управляло иное лицо - К.Ю.В.. Сам Коровин в тот вечер автомобилем не управлял. С учётом изложенного, оснований для отстранения его от управления транспортным средством и направления на освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось. Кроме того, при оформлении административного материала Коровину не разъяснялись права, в том числе - право заявить отвод лицу, осуществляющему производство по делу, которое было заинтересовано в исходе дела, о чём свидетельствует факт личного знакомства с владельцем автомобиля «Лексус».

Заслушав явившихся лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несмотря на непризнание Коровиным Г.А. своей вины, факт совершения им правонарушения и вина в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом № 238040 об административном правонарушении, согласно которому в действиях Коровина Г.А., управлявшего в 20 часов 9 минут 29 апреля 2022 года в состоянии алкогольного опьянения в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола автомобилем «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

рапортами инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району от 29 апреля и 21 мая 2022 года, согласно которым в 20 часов 15 минут 29 апреля 2022 года в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола обнаружены автомобили «Лексус», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждениями, и автомобиль «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №. В ходе проверки установлено, что водитель автомобиля «Тойота Эстима» Коровин Г.А., имевший признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, совершил наезд на стоящий автомобиль «Лексус», принадлежащий В.А.С. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Коровин Г.А. направлен на медицинское освидетельствование;

протоколом № 220487 об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2022 года, согласно которому Коровин Г.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, о чём свидетельствовал запах алкоголя изо рта, в 21 час 56 минут 29 апреля 2022 года отстранён от управления транспортным средством «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №;

распиской, согласно которой Коровину Г.А. 29 апреля 2022 года разъяснён порядок освидетельствования на состояние опьянения;

актом № 202037 от 29 апреля 2022 года, согласно которому в 22 часа 18 минут 29 апреля 2022 года водителю автомобиля «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, Коровину Г.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Коровин Г.А. отказался. Лицо, в отношении которого составлен данный протокол, от подписи отказалось. Протокол составлен в присутствии понятых Б.Д.М. и З.В.Н.;

протоколом № 012826 от 29 апреля 2022 года, согласно которому водитель Коровин Г.А., отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и имеющий признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в 22 часа 28 минут 29 апреля 2022 года направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом от 29 апреля 2022 года № 703, согласно которому по результатам медицинского освидетельствования Коровина Г.А. в ГБУЗ «Магаданский областной диспансер психиатрии и наркологии», проведённого в 23 часа 58 минут 29 апреля 2022 года, у Коровина установлено состояние опьянения;

протоколом № 205999 от 29 апреля 2022 года о задержании транспортного средства, согласно которому сотрудниками ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола задержан автомобиль «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, под управлением Коровина Г.А.;

карточкой учёта транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак <***>, является Коровин Г.А.;

карточкой операции в водительским удостоверением, согласно которой Коровин Г.А. имеет право управления транспортными средствами, подтверждённое водительским удостоверением № выданным 7 февраля 2018 года, действующим до 7 февраля 2028 года;

сведениями ГИС «ГМП», согласно которым Коровин Г.А. в мае, июле, августе, октябре 2021 года, марте и апреле 2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в каждом случае в виде штрафов. Назначенные наказания исполнены.

В судебном заседании Л.И.В., являясь лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также приведённые протоколы мер обеспечения производству по делу, пояснил, что по прибытии на место совершения правонарушения при указанных обстоятельствах в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола им были обнаружены автомобили «Лексус» и автомобиль «Эстима». Владелец автомобиля «Лексус» В.А.С. пояснил, что водитель «Эстимы» Коровин совершил наезд на его (В.А.С.) автомобиль. Сам Коровин в это время находился на переднем пассажирском сидении автомобиля «Эстима». На автомобиле Коровина повреждений не имелось, а на автомобиле В.А.С. «слетел» передний бампер. Опрошенный Коровин сообщал противоречивые сведения и пояснил, что «Лексус», сдавая задним ходом, совершил наезда на его (Коровина) автомобиль. В то же время эти автомобили были расположены лицевой частью друг к другу. Поскольку у Коровина имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако Коровин несколько раз вдыхал, а не выдыхал воздух, в связи с чем, сделан вывод о том, что он отказывается от освидетельствования. На предложение пройти медицинское освидетельствование Коровин согласился. Ни с Коровиным, ни с В.А.С. дружеских или неприязненных отношений он (Л.И.В.) не имеет, с В.А.С. ранее знаком, поскольку тот проживает с ним в одном дворе.

Из объяснений свидетеля К.Д.Ю следует что около 20 часов 5 минут 29 апреля 2022 года он вместе со знакомым В.А.С. находился в автомобиле последнего - «Лексус», государственный регистрационный знак №, который был припаркован возле первого подъезда во дворе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола. В указанное время В.А.С. зашёл в подъезд данного дома, а он (К.Д.Ю), находясь на переднем пассажирском сидении, видел, как в 20 часов 9 минут того же вечера к автомобилю В.А.С. подъехал автомобиль «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, которым управлял Коровин Г.А., при этом автомобиль Коровина упёрся в передний бампер автомобиля В.А.С. и продолжал ехать дальше. В это время В.А.С. выбежал из подъезда и подбежал к автомобилю «Эстима», после чего этот автомобиль отъехал назад. Он (К.Д.Ю) и В.А.С. стали разговаривать с Коровиным, при этом по исходящему запаху алкоголя и поведению было видно, что Коровин находится в состоянии опьянения. Затем Вереница вызвал сотрудников ГИБДД.

При рассмотрении дела по существу свидетель К.Д.Ю данные показания подтвердил, указав, что не помнит, чтобы Вереница вызывал сотрудников ГИБДД.

Свидетель В.А.С., опрошенный 29 апреля 2022 года, в целом сообщил аналогичные сведения. Дополнительно указал, что поскольку водитель автомобиля «Эстима» Коровин, совершивший наезд на его (В.А.С.) автомобиль, находился в состоянии опьянения, он (В.А.С.) вызвал сотрудников ГИБДД. Автомобиль «Лексус» после произошедшего имел механические повреждения в районе решётки радиатора. В тексте объяснений В.А.С. также имеется указание на время совершения дорожно-транспортного происшествия в 20 часов 9 минут.

Место совершения дорожно-транспортного происшествия зафиксировано на соответствующей схеме от 29 апреля 2022 года, на которой обозначено взаимное расположение автомобилей «Тойота Эстима» и «Лексус» - лицевой частью друг к другу на участке возле дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола.

По ходатайству защитника при рассмотрении дела по существу также допрошены свидетели О.А.И., К.Ю.В., И.А.В., К.Е.Н.

Свидетель О.А.И. показал, что в вечернее время 29 апреля 2022 года он находился на балконе своей квартиры в <адрес>, и видел территорию дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола. В период с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут указанного вечера он видел, как к первому подъезду указанного дома подъехал автомобиль «Тойота Эстима», из которого вышел водитель и пошёл в сторону магазина «Телец», а с переднего пассажирского места вышел его (О.А.И.) знакомый Коровин Г.А., который пошёл в сторону подъезда. В то же время у подъезда находился легковой автомобиль чёрного цвета, лицевая часть которого была обращена к подъезду. Примерно через 30 минут после этого он (О.А.И.) снова находился на балконе и видел, как в том же месте находились сотрудники ГИБДД, при этом автомобиль «Тойота Эстима» находился на том же месте.

Из показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что около 19 часов 45 минут 29 апреля 2022 года он вместе с Коровиным Г.А. на автомобиле последнего - «Тойота Эстима» подъехал к дому 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола. Коровин в тот день употреблял алкоголь, поэтому за рулём находился он (К.Ю.В.), а сам Коровин сидел рядом на пассажирском сидении. Примерно в 20 часов 9 минут - 20 часов 10 минут того же вечера он довёз Коровина до первого подъезда названного дома, где также находился автомобиль «Лексус» тёмного цвета, который преградил вход в подъезд. Затем, он (К.Ю.В.) ушёл к своей супруге И.А.В., которая ехала на машине за ними (К.Ю.В. и Коровиным) и остановилась примерно в 30 метрах от названного подъезда. Коровин остался возле автомобиля.

Свидетель И.А.В. подтвердила, что в то время, пока вечером 29 апреля 2022 года её супруг К.Ю.В. подвозил Коровина на автомобиле последнего «Тойота Эстима», она ехала на другом автомобиле за ними. К.Ю.В. был за рулём автомобиля Коровина, а сам Коровин - на пассажирском сидении. Указанные события происходили в период примерно с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут. Супруг с Коровиным заехали во двор дома 64 «А» по улице Советской, а она остановилась неподалёку, при этом автомобиль «Тойота Эстима» находился вне поля её зрения. Примерно через 2 минут после этого пришёл К.Ю.В., и они (И.А.В. и К.Ю.В.) уехали.

Свидетель К.Е.Н. пояснила, что около 20 часов 00 минут 29 апреля 2022 года она находилась возле четвёртого подъезда дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола. В указанное время к дому подъехал автомобиль Коровина и остановился около 2-го подъезда этого дома, при этом сам Коровин сидел на пассажирском сидении, а за рулём сидел неизвестный ей человек, который после остановки машины ушёл. Постояв у подъезда около 5 минут, она стала уходить. Через некоторое время, обернувшись, она увидела, как Коровин ругается с парнем, стоявшим возле чёрного автомобиля, преградившим проход в подъезд. Каких-либо громких звуков, ударов она не слышала. Впоследствии, около 20 часов 25 минут того же вечера она ушла из указанного места.

Оценивая показания указанных свидетелей, отмечаю, что показания свидетелей И.А.В. и К.Ю.В. нахождения последнего вместе с Коровиным у дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола в 20 часов 10 минут являются недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей В.А.С. и К.Д.Ю При этом исхожу из того, что и К.Ю.В., и И.А.В. пояснили, что находятся в дружеских отношениях с Коровиным, который является другом их семьи. В остальном показания свидетеля И.А.В. и К.Ю.В. в целом не содержат сведений, имеющих отношения к обстоятельствам рассматриваемого дела.

Показания свидетеля К.Е.Н. в целом не опровергают имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие факт управления Коровиным в 20 часов 9 минут 29 апреля 2022 года автомобилем «Тойота Эстима».

К показаниям свидетеля О.А.И. отношусь критически, поскольку сообщённые им сведения, в том числе в части времени, а также расположения автомобиля В.А.С., существенным образом противоречат иным доказательствам по делу.

В целом, ни один из названных свидетелей не являлся очевидцем обстоятельств, связанных с дорожно-транспортным происшествием между автомобилями «Лексус» и «Тойота Эстима». Свидетель К.Д.Ю, в свою очередь, непосредственно присутствовал при указанных обстоятельствах, подтвердил свои показания при рассмотрении дела.

Вопреки доводам защитника, оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей В.А.С. и К.Д.Ю не имеется, поскольку до обстоятельств рассматриваемого дела последние знакомы с Коровиным не были, дружеских либо неприязненных отношений к нему не имеют, что подтвердил в судебном заседании сам Коровин. Сведений о прямой или косвенной заинтересованности названных лиц в исходе дела не имеется.

Доводы защитника о заинтересованности инспектора Л.И.В. в исходе дела являются надуманными и какими-либо объективными данными не подтверждаются.

Соглашаясь с утверждением защитника о недопустимости использования в качестве доказательства объяснений Коровина от 29 апреля 2022 года, исхожу из того, что при получении данных объяснений последнему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чём, в частности, свидетельствует запись видеорегистратора «Дозор», исследованная при рассмотрении дела по существу.

В то же время, все иные документы по делу, протоколы мер обеспечения производству по делу (в том числе - отстранения от управления транспортным средством, направлением на освидетельствование и медицинское освидетельствование), составлены с соблюдением требований КоАП РФ, какие-либо нарушения при их составлении не допущены, права и обязанности, процедуры процессуальных действий участвующим лицам разъяснены, замечания по составлению документов не поступили, что подтвердили допрошенные при рассмотрении дела Б.Д.М. и З.В.Н., участвующие в качестве понятых при составлении соответствующих протоколов. При этом их показания согласуются с содержанием записей видеорегистратора «Дозор».

Тот факт, что на автомобиле Коровина после указанных обстоятельств не имелось никаких повреждений, не влияет на квалификацию действий последнего.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенные нарушения порядка составления протокола об административном правонарушении, иных документов, влекущие их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не выявлены.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Коровин Г.А., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, в 20 часов 9 минут 29 апреля 2022 года управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Тойота Эстима», государственный регистрационный знак №, в районе дома 64 «А» по улице Советской в посёлке Ола.

С учётом изложенного, квалифицирую действия Коровина Г.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Коровина Г.А., признаю пожилой возраст, состояние здоровья, подтверждённое справкой № 0164952 <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коровина Г.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Коровину Г.А. наказания учитываю характер совершённого правонарушения, сведения о личности последнего, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Учитывая отсутствие оснований для освобождения Коровина Г.А. от административного наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения Коровину Г.А. наказания в виде административного штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, что в достаточной мере будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил :

Признать Коровина Г.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 490101001, р/с № <***> в Отделении Магадан Банка России // УФК по Магаданской области г. Магадан, к/с 40102810945370000040, БИК 014442501, ОКТМО 44701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810449220020000438.

Разъяснить Коровину Г.А., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк, квитанция представляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административному аресту, либо обязательным работам.

Разъяснить Коровину Г.А., что в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Указанные документы подлежат сдаче в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается.

Исполнение настоящего постановления в части назначенного наказания в виде лишения специального права возложить на ОГИБДД ОтдМВД России по Ольскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении путём подачи жалобы (протеста) через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Установить день составления мотивированного постановления по делу 24 июля 2022 года.

Судья подпись И.В. Жаворонков