УИД /номер/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин 18 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1653/2023 по иску ООО «Строительная компания «Город» к ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ФИО1 в связи с ДТП, имевшим место /дата/ в 01 час. 27 мин. по адресу: /адрес/, в сторону /адрес/, с участием автомашины Фольксваген Пассат, гос. рег. знак /номер/, и автомашины Тойота, гос. рег знак /номер/, водитель ФИО2

Риск гражданской ответственности ФИО1 по управлению а/м Фольксваген Пассат был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ /номер/.

По ходатайству представителя ответчика, протокольным определением суда от /дата/, к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая компания САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со статьей 222 абзац 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды, /дата/ и /дата/, не явился в судебное заседание, о котором своевременно уведомлен и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчики (представитель ФИО1 явился в судебное заседание, представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился в судебное заседание) не требуют рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзац 8, ст. 223 ГПК РФ,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Строительная компания «Город» к ФИО1, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе повторно обратиться в суд с аналогичными исковыми требованиями.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья –